Рішення № 57006330, 08.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

08.04.16

Провадження № 2/235/1126/16

Справа № 235/2166/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 25.03.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 165/04-Ф03.14/377, згідно з умовами якого позивач зобов»язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США, кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 11.06.2017 року, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,5% річних.

15.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 165/04-Ф03.14/377, відповідно якого сторони частково змінили графік повернення заборгованості за кредитом.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачем здійснювалися з порушенням умов договору.

Станом на 28.04.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 19826 доларів США 69 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року 225176,61 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 12641,23 доларів США;

-заборгованість за відсотками 7185,46 доларів США.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 10.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 165/04-Ф03.14/377 (а.с.4-11), згідно з умовами якого позивач зобов»язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США, кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 11.06.2017 року, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 13,5% річних.

15.05.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 165/04-Ф03.14/377, відповідно якого сторони частково змінили графік повернення заборгованості за кредитом.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування відповідачем здійснювалися з порушенням умов договору.

Станом на 28.04.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 19826 доларів США 69 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 28.04.2014 року 225176,61 грн., з яких:

-сума заборгованості за кредитом 12641,23 доларів США;

-заборгованість за відсотками 7185,46 доларів США.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.13-18).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3377,65 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, заборгованость за кредитним договором № 165/04-Ф03.14/377 від 10.07.2007 року у розмірі 19 826 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість доларів США) 69 центів, що еквівалентно 225 176 грн. (двісті двадцять пять тисяч сто сімдесят шість грн..) 61 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3377,65 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: