Вирок № 5700621, 18.05.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-76/09 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2009 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Воронка Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешкан

ця АДРЕСА_1, укра

їнця, гр.-на України, з середньою освітою, одруженого, непра

цюючого, раніше не судженого, -

за ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2005 року під час поїздки дизель-поїздом сполученням Львів-Ходорів-Тернопіль, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою жіночої статі, яка запропонувала йому виготовити пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення. Для цього підсудний ОСОБА_1 дав їй свої анкетні дані та фотографію, а на початку вересня 2005 року в центральному вході у Привокзальний ринок у м.Львові підсудний отримав від невстановленої слідством жінки підроблене посвідчення за НОМЕР_2, видане виконкомом Залізничної районної ради народних депутатів відділом соціального захисту населення м.Львова на його прізвище, за яке підсудний розрахувався з останньою, заплативши їй 100 грн.

Згідно довідки № 4998/03-48 від 23.03.2009 р.управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова та довідки № 2605/08-761 від 19.03.2009 р. Залізничного відділу управління соціального захисту населення Львівської міської ради посвідчення на ім.»я підсудного не видавалося, на обліку як одержував пенсії він не перебував, тобто посвідчення підроблене.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю, оскільки знав, що посвідчення підроблене бо він не є ніяким інвалідом.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

Протоколом від 17.03.2009 р. виявлення та вилучення посвідчення, де вказано, що цього числа о 09 год.50 хв. в дизельному поїзді № 866, сполученням Львів-Ходорів-Тернопіль, на перегоні Старе Село-Глібовичі Львівської залізниці, в підсудного було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення за НОМЕР_1, видане 10.10.2000 р. як інваліду 2-ої групи загального захворювання виконкомом Залізничної районної ради народних депутатів відділом соціального захисту населення м.Львова., з ознаками підробки та безкоштовний квиток № 046409, виданий в цей же день на дане посвідчення від ст..Сихів до ст..Бориничі;

-2-

протоколом огляду речових доказів- пенсійного посвідчення НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1, безкоштовного квитка № 046409, виданого на пенсійне посвідчення НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 та фототаблицею до нього ( а.37-38);

Довідками з Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської РДА від 18.03.2009 р. за № 638 де вказано, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває, пенсійне посвідчення йому не видавалося (а.с.10), аналогічною довідкою за № 1185/03/20 від 18.03.2009 р. з Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі про те, що ОСОБА_1 не перебував і не перебуває на обліку в управлінні та не отримує ніяких видів пенсії. (а.с.12) та аналогічні довідки Залізничного відділу соціального захисту населення (а.с.14);

Висновком технічної експертизи документів № 286 від 03.04.2009 р. де вказано, що в пенсійному посвідченні НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1, вилученому 17.03.2009 року в дизельпоїзді № 866 у підсудного ОСОБА_1змін першопочаткових реквізитів не виявлено.

У відбитках круглих гербових печаток, нанесених в досліджуваному документі читається текст наступного змісту: « Виконком Залізничної районної Ради народних депутатів м.Львова. Відділ соціального захисту населення». Відбитки круглих гербових печаток в досліджуваному документі нанесені не печаткою Управління соціального захисту населення Залізничного відділу м.Львова, а іншою печаткою. Бланк вилученого пенсійного посвідчення НОМЕР_2 на прізвище підсудного ОСОБА_1виготовлений трафаретним друком не підприємством, що здійснює виготовлення достовірних бланків даних документів (а.с.44-52).

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.358 ч.2 КК України, як підроблення ним посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, надає право і звільняє від обов»язків , з метою використання його як підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст.358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права або звільняє від обов»язків.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винного, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, котрі пом"якшують відповідальність винного, тому вважає, що виправлення підсудного буде можливим, призначивши покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбуття покарання та встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України і призначити покарання:

За ст.358 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі.

За ст.358 ч.3 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

-3-

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 912.39 грн. /дев»ятсот дванадцять гривень 39 коп./ на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Л/з при МВСУ на залізничному транспорті.

Банк: ГУДКУ у Львівській області; МФО: 825014; ЄДРПОУ: 25576416; Спеціальні кошти: р/р № 35229002009233; Призначення платежу оплата за експертизу № 286 без ПДВ.

Речові докази- пенсійне посвідчення НОМЕР_2, видане відділом соціального захисту населення виконкому Залізничної районної ради народних депутатів м.Львова на прізвище ОСОБА_1 та безкоштовний квиток № 046409, долучені до матеріалів кримінальної справи знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя Цюмрак М.Д.

ПРИМІТКА: Оригінал вироку виготовлений в нарадчій кімнатф в одному примірнику.