Вирок № 5700620, 06.04.2009, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-46/09 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2009 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 /зарееєстрована АДРЕСА_2 /,українки, гр-ки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судженої, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 на початку вересня 2008 року в смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, придбала з метою подальшої реалізації у невстановленої слідством особи 10 л спирту, з який 5 л налила в пластикову пляшку ємкістю 5 л, а решту розвела криничною водою пропорціях 1:1. Дані спиртні напої підсудна зберігала в приміщенні кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

09 лютого 2009 р.підсудна за місцем свого проживання збула ОСОБА_2.0.3л спиртних напоїв за 42 грн., які згідно висновку експерта №192 від 28.02.2009 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом еталону 40,6%- 40.8%(об»ємних), яка виготовлена шляхом розбавлення етилового спирту водою, яка не відповідає техінічним умовам державних стандартів на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках. Дані напої були вилучені працівниками міліції 09.02.2009 р.

Крім цього підсудна 10.02.2009 р. за місцем свого проживання збула ОСОБА_3 0.3л спиртних напоїв за 42 грн., які згідно висновку експерта №192 від 28.02.2009 року є водно-спиртовою сумішшю з вмістом еталону 40,6%- 40.8%(об»ємних), яка виготовлена шляхом розбавлення етилового спирту водою, яка не відповідає техінічним умовам державних стандартів на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках. Дані напої були вилучені працівниками міліції.

26.02.2009 р.працівниками міліції в житлі підсудної було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено 8 пустих скляних пляшок з етикетками виробника «Володар» та «Слава» ємкістю 0.25 дм, в якій знаходилася згідно висновку експерта № 192 від 28.02.2009 р.(залишок) водно-спиртова суміш з вмістом етанолу 40.6;-40.8% (об»ємних), виготовлена шляхом розбавлення етилового спирту водою, яка не відповідає технічним умовам державних стандартів та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках, одну скляну пляшку ємкістю 0.5 л, заповнену горілкою з етикеткою виробника «Пшенична», в якій згідно висновку експерта містився спиртово-водний розчин, з вмістом етанолу 40.6%-40.8% (об»ємних), яка виготовлена шляхом розбавлення етилового спирту водою, яка не відповідає техінічним умовам державних стандартів на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках, дві пусті пластикові пляшки ємкістю 5л з залишками рідини, яка згідно висновку експерта № 192 від 28.02.2009 р.містять етиловий спирт.

-2-

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому їй звинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що вона у вересні 2008 р. купила у невідомого їй чоловіка 10 л спирту з метою перепродати його, оскільки у неї тяжке матеріальне становище, оскільки в даний час ніде не працює, а на своєму утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Спирт знаходився у двох п»ятилітрових пластикових пляшках. Спирт з однієї пляшки вона розбавила з криничною водою в пропорції 1:1, а решта спирт залишила нерозбавленим. Після розведення спирту, утворену суміш розлила в скляні пляшки по 1.5 л, які зберігала у своєму помешканні.

В перших числах лютого 2009 року підсудна двічі продала спиртову суміш невідомим їй чоловікам по 3л за 48 грн., а 26.02.2009 р. в її помешкання прийшли працівники міліції, які провели в будинку обшук, в результаті якого виявили спирт та пусті пляшки, склали протокол.

У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1 визнала вину і в судовому засіданні не оспорювала встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують її винність в інкримінованому злочині.

В зв”язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши підсудній наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 09.02.2009 р. з якого вбачається, що в смт.Нові Стрілища Жидачівського району при огляді поліетиленового кулька у гр.-на ОСОБА_2 було виявлено та вилучено за участю двох понятих одну пластикову пляшку ємкістю 3 л, яка була наповнена прозорою рідиною з запахом, схожим на спирт . Як пояснив ОСОБА_2, дану пляшку з спиртом він придбав в смт. Нові Стрілища в громадянки, яка проживає по вул.Пушкіна в цегляному непоштукатуреному будинку біля церкви (а.с.4);

Протоколом огляду місця події від 10.02.2009 р. з якого вбачається, що в смт.Нові Стрілища Жидачівського району при огляді поліетиленового пакета у гр.-на ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за участю двох понятих одну пластикову пляшку ємкістю 3 л, яка була наповнена прозорою рідиною з запахом, схожим на спирт. Як пояснив ОСОБА_3, дану пляшку з спиртом він придбав в смт. Нові Стрілища в громадянки, яка проживає по вул.Пушкіна в цегляному будинку біля церкви (а.с 11);

Протоколом обшуку від 26.02.2009 р. з якого вбачається, що в житловому будинку ОСОБА_1 в смт.Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області було виявлено та вилучено 8 пустих скляних пляшок з етикетками виробника «Володар» і «Слава», одну скляну пляшку ємкістю 0.5 л.заповнену до горловини розведеним спиртом з етикеткою виробника «Пшенична» та дві пусті пластикові пляшки з залишками рідини ємкістю 5.0 л., які в присутності понятих було опечатано, скріплено підписами понятих та підсудної (а.с.24-25);

Висновком хімічної експертизи № 192 від 28.02.2009 р. згідно якого рідина в наданих ємкостях (об»єкти № № 1-8,11,12)є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 40,6%-41,8%(об»ємних), виготовленою шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідає технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по органолептичних і фізико-хімічних показниках.

Залишки рідини в двох полімерних пляшках ємкістю по 5.0 л(об»єкти №№9,10) містять етиловий спирт.

Надані на дослідження взірці водно-спиртової суміші (взірці №№ 1-8,11,12) та взірець рідини, яка попередньо досліджувалась висновок спеціаліста № 142 від 11.02.2009 р. мають спільну родову належність між собою (а.с.30-34).

Згідно довідки виконкому Новострілищанської селищної ради сім»я підсудної ОСОБА_1 складається: ОСОБА_4 - дочка, 1996 р.н., ОСОБА_5 - син, 1997 р.н.та ОСОБА_6 син, 2002 р.н.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

-3-

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання, виготовлення алкогольних напоїв (підакцизних товарів) з метою збуту, а також їх збут.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, наслідки скоєного і особу винної, яка щиро розкаялася, позитивно характеризується, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, її важкий матеріальний стан, що є обставинами, котрі пом”якшують відповідальність винної, тому вважає, що виправлення підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі нижчому, ніж це передбачено ч.1 ст.204 КК України, застосувавши ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п”ятсот десять гривень).

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 353 грн.08 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України на залізничному транспорті (код ЄДРПОУ 25576416 р/р № 35229002000233, банк: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014,.Призначення платежу “За експертизу “ в т.ч.ПДВ).

Речові докази один поліетиленовий пакет з наявними всередині пустими пляшками, в яких зберігалися алкогольні напої, зданих на зберігання в Жидачівський РВ УМВСУ знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-46/09 р.