Ухвала суду № 57004694, 06.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.04.2016Справа № 910/4724/16за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисневий-завод"

до Комунального підприємства "Фармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод"

про стягнення 39154,94 грн.

Суддя Усатенко І.В.

представники сторін:

від позивача: не з"явились

від відповідача: Сопрунець О.М. (за дов.)

від третьої особи: не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Фармація", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод" про стягнення 39154,94 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на виконання умов договору № 001 від 02.01.2009 ПАТ "Кисневий завод" здійснив поставку балонів на загальну суму 18121,96 грн. Згідно договору про відступлення права вимоги від 04.01.2016, право на отримання заборгованості за поставлений товар перейшло до позивача. В зв"язку з тим, що відповідач не сплатив позивачу заборгованість, право вимоги на яку перейшло до позивача за договором від 04.01.2016, ТОВ "Кисневий завод" нарахував відповідачу 13423,46 грн. втрати від інфляції, 6617,52 грн. - пені, 992,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/4724/16, розгляд справи призначено 06.04.2016.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва відповідач 05.04.2016 подав відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач 06.04.2016 подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Крім того, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з відрядженням директора та неможливістю забезпечення присутності іншого представника.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва третя особа 06.04.2016 подала письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримала та просила справу слухати без її участі.

В судове засідання 06.04.2016 представники позивача та третьої особи не з"явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд розглянув клопотання третьої особи про розгляд справи без її участі та відмовив в задоволенні клопотання, в зв"язку з його необгрунтованістю, та необхідністю участі у судовому розгляді учасників процесу.

Суд розглянув клопотання позивача та вбачає неможливість розгляду справи без його участі, в зв"язку з чим задовольнив клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів. Суд вирішив зобов"язати позивача надати суду: оригінал договору про відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні; надати письмові пояснення з урахуванням відзиву; надати належні докази отримання відповідачем товару, визначеного у накладних № РН-0008401 від 31.10.2014, № РН-0009968 від 28.11.2014, письмові пояснення з приводу відсутності у вказаних накладних підписів та печаток відповідача; письмові пояснення з приводу відсутності актів приймання-передачі товару у жовтні та листопаді 2014 року; письмові пояснення з приводу застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій; рахунки-фактури на оплату товару з 01.01.2014 по 31.12.2014.

Зобов'язати відповідача надати суду: належні докази оплати за договором від 02.01.2009 № 001.

Зобов"язати третю особу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву; банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи на підтвердження оплат здійснених за договором від 02.01.2009 № 001.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України та витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 25.04.16 о 10:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінал договору про відступлення права вимоги для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з урахуванням відзиву;

- належні докази отримання відповідачем товару, визначеного у накладних № РН-0008401 від 31.10.2014, № РН-0009968 від 28.11.2014, письмові пояснення з приводу відсутності у вказаних накладних підписів та печаток відповідача;

- письмові пояснення з приводу відсутності актів приймання-передачі товару у жовтні та листопаді 2014 року;

- письмові пояснення з приводу застосування строку позовної давності до вимог про стягнення штрафних санкцій;

- рахунки-фактури на оплату товару з 01.01.2014 по 31.12.2014..

- банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: належні докази оплати за договором від 02.01.2009 № 001.

5. Зобов"язати третю особу надати банківські виписки по контрагенту КП "Фармація" за період з 01.01.2014 по день розгляду справи на підтвердження оплат здійснених за договором від 02.01.2009 № 001.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку повноважних представників учасників процесу визнати обов"язковою

СуддяІ.В. Усатенко