Рішення № 57004431, 04.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/17/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Справа № 908/350/16

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8

представник позивача: юридична компанія Лігал Вей, 03049, м. Київ, вул. Курська, 13

до відповідача: приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А

про стягнення 22 430,39 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

08.02.16 до господарського суду звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування (далі ПрАТ СК АХА Страхування) з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (надалі ПрАТ УАСК АСКА) в порядку регресу 22 430,39 грн. страхового відшкодування.

08.02.16 автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПрАТ СК АХА Страхування до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.02.16 судом порушено провадження у справі № 908/350/16, якій присвоєно № провадження 17/17/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.03.16.

У звязку із неявкою представників сторін ухвалою від 02.03.16 судом розгляд справи відкладено на 04.04.16.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 04.04.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування своїх вимог в позові вказував наступне. 23.01.13 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 14747Га/13х/мск, за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 16.08.13 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої застрахованому транспортному засобу Renault д/н НОМЕР_3 було завдано механічних ушкоджень на суму 23 430,39 грн. Згідно із постановою суду від 15.10.13 ДТП сталось з вини ОСОБА_2 Відповідно до умов договору страхування позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 23 430,39 грн., що підтверджується страховим актом, розрахунком страхового відшкодування та платіжним дорученням, які додані до позовної заяви. Відповідачу була направлена заява про стягнення заборгованості в порядку регресу за вих. № 2437/26/ЦВ. Разом з тим, страхове відшкодування, станом на час звернення з позовом до суду, відповідачем не виплачено. З огляду на викладене, керуючись ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 12, 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 22 430,39 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що винуватцем ДТП було визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ УАСК АСКА. Відповідач визнав ДТП страховим випадком та призначив до оплати позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 22 430,39 грн. В той же час, на момент розгляду справи сума не сплачена.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про страхування від 07.03.96 № 85/96-ВР (далі Закон № 85/96-ВР), страхування може бути добровільним або обовязковим.

Частиною 1 ст. 6 Закону № 85/96-ВР визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

У відповідності із ч. 1 ст. 16 Закону № 85/96-ВР, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою, страховик бере на себе зобов'язання, у разі настання страхового випадку, здійснити страхову виплату страхувальнику або ін. особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати ін. умови договору.

23.01.13 між приватним акціонерним товариством Страхова компанія АХА Страхування (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 14747Га/13х/мск, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Renault Logan MCV р/н НОМЕР_3, 2010 р.в. та іншим майном вказаними у п. п. 5, 6 договору.

Строк дії договору з 23.01.13 по 22.01.14 (п.п. 18.1., 18.2. договору).

Як свідчать матеріали цієї господарської справи, 16.08.13 о 08 год. 30 хв. на 486 км + 800 м. Київ-Харків-Довжанський на регулюючому перехресті при виїзді на головну дорогу відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_4 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої транспортний засіб Renault Logan MCV р/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою УДАІ м. Харків.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.13 у справі № 638/13767/13-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Статтею 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.04 № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Частиною 2 ст. 8 Закону № 85/96-ВР визначено, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або ін. третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону № 85/96-ВР, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Вбачається, що повідомленням від 19.08.13 про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу ОСОБА_1 просить позивача виплатити страхове відшкодування згідно умов договору.

Як встановлено судом, 30.08.13 ПрАТ СК АХА Страхування затверджено страховий акт № 1.001.13.11522/VESKO30872, яким визначено суму до виплати в розмірі 23 430,39 грн.

Додане до матеріалів цієї справи платіжне доручення від 02.09.13 № 55070 свідчить, що позивачем виплачено страхове відшкодування згідно акту № 1.001.13.11522/VESKO30872 в сумі 23 430,39 грн.

Згідно із ст. 27 Закону № 85/96-ВР, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічна правова норма міститься у ст. 993 Цивільного кодексу України (ЦК України).

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Матеріали цієї справи свідчать, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen д/н НОМЕР_6 була застрахована в ПрАТ УАСК АСКА за договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 4360195 (сума франшизи за даним полісом становить 1000 грн.).

Таким чином, після виплати позивачем страхового відшкодування за договором від 23.01.13 № 14747Га/13х/мск до ПрАТ СК АХА Страхування перейшло право зворотньої вимоги до ПрАТ УСКА АСКА, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Заявою за вих. від 31.03.14 № 2437/26/ЦВ та листом за вих. від 07.12.15 № ЛВ0019191 позивач звернувся до відповідача із проханням здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 430,39 грн. на користь ПрАТ СК АХА Страхування.

Доказів виплати ПрАТ УСКА АСКА на користь ПрАТ СК АХА Страхування страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 23 430,39 грн. матеріали цієї справи не містять.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 430,39 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Доказів виконання прийнятих на себе зобовязань ПрАТ УАСК АСКА, станом на 04.04.16, тобто станом на час прийняття процесуального рішення у цій справі по суті спору, суду не надано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 22 430,39 грн., або доказів правомірності своїх дій щодо не сплати такої заборгованості, суд знаходить позовні вимоги ПрАТ СК АХА Страхування про стягнення з ПрАТ УАСК АСКА 22 430,39 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1378 грн. покладається на відповідача.

Судом розяснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувачу (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 22 430 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять) грн. 39 коп. основного боргу та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.04.16.

Суддя В.Л. Корсун