Ухвала суду № 57004424, 08.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/30/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2016 Справа № 908/2655/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м. Селідове, вул. Миру, буд. 34)

про стягнення 13 511 976 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходилась справа № 908/2655/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглезбагачувальне підприємство центральна збагачувальна фабрика Чумаківська (83058, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м. Селідове, вул. Миру, буд. 34) про звернення стягнення на предмет застави.

Провадження у справі неодноразово зупинялось на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області, та враховуючи усунення обставин, що зумовили його зупинення, суд, фактично поновивши провадження у цій справі, на підставі ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 29.02.2016 р. направив справу для розгляду за підсудністю до господарського суду Донецької області. При цьому, враховуючи технічну описку, допущену при друкуванні цієї ухвали, в ухвалі не міститься посилання на поновлення провадження у цій справі, згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що направленню справи за підсудністю передувало поновлення провадження у цій справі, що з технічних причин, помилково не було відображено у змісті ухвали господарського суду Запорізької обалсті від 29.02.2016 р., суд вважає за необхідне, внести відповідні виправлення в зазаначену ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/2655/15, зазначивши у змісті ухвали посилання на поновлення провадження у цій справі, згідно ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, та додавши одразу ж після слів: "УХВАЛИВ:" абзац наступного змісту: "Поновити провадження у справі".

Оригінал цієї ухвали направити до господарського суду Донецької області.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1