Вирок № 5700388, 13.05.2008, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дело №1-433/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2008 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Гаврилюк .Е.К., с участием прокурора Леонтьевой К. К., с участием защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неоконченным высшем образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч.ч.1, 3 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 в начале сентябре 2006 года, точная дата

следствием не установлена, находясь по месту своего жительства - квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на подделку ранее добровольно полученного на хранение от гр. ОСОБА_4 паспорта последнего, а также на изготовление поддельной справки о доходах на имя ОСОБА_4 с целью получения потребительского кредита по паспорту на имя гр-на.. ОСОБА_4, вырезал скальпелем фотографию ОСОБА_4, на место которой вклеил свои 2 фотографии соответственно в возрасте 17 и 27 лет

После этого, ОСОБА_3 с использованием имеющегося у него образца справки о доходах изготовил поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_4, в которой внес ложные сведения о месте работы гр. ОСОБА_4, и его среднемесячной заработной плате за 6 месяцев, а также при помощи множительной техники струйно - капельным способом нанес оттиск печати и штампа ООО «Стиролмаш».

Продолжая преступную деятельность, 14 сентября 2006 года около 14-00 часов гр. ОСОБА_3, находясь в помещении магазина «Алло». Расположенный по ул. Гагарина, 42 в Центрально - Городском районе города Горловки, заведомо зная, что справка о доходах, выданная на имя ОСОБА_4 ООО «Стиролмаш» является поддельной, и в нее внесены ложные сведения, с целью получения потребительского кредита, представился ОСОБА_4 и предоставил паспорт на имя ОСОБА_4, в котором заранее были уже вклеены фотографии гр. ОСОБА_3 и вышеуказанную подделанную справку кредитному инспектору КС « Аккорд» ОСОБА_5, которая находилась в банковском киоске , расположенном в помещении магазина т. е. использовал заведомо поддельные документы, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, преставился ей гр. ОСОБА_4 и предоставил паспорт на имя ОСОБА_4, в котором имелись заранее вклеенные фотографии гр. ОСОБА_3, идентификационный код на имя ОСОБА_4, а также поддельную справку о доходах ООО « Стиролмаш» на имя ОСОБА_4, где якобы работает тот в должности заместителя начальника участка. , при этом ОСОБА_5. , не подозревая о преступных намерениях гр. ОСОБА_3, оформила последнему потребительский кредит на приобретение мобильного телефона «Нокиа» стоимостью 2538, 20 гривен, в результате чего ОСОБА_3 приобрел в кредит в магазине

«Алло» вышеуказанный телефон, чем причинили КС «Аккорд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, в связи с тем, что выданный ему товар в кредит, он согласно кредитного договора № Горл 0 Алло 1/ 32 от 14. 09. 2006 года, сроком на 12 с ежемесячной процентной ставкой 0, 115% не оплачивал, сумма материального ущерба, причиненного КС «Аккорд» составляет 2920, 81 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина также нашла свое подтверждение и иными доказательствами: пакетом документов на оформление кредита, среди которых имеется ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_4 с фотографиями подсудимого ОСОБА_3, а также ксерокопиями формы № 1 на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с фотографиями последних ( л.д. 4-15), заключением судебно-криминалистической экспертизы № 28, согласно которой подписи в справке о доходах, выданные на имя ОСОБА_4 выполнены не ним, а ОСОБА_3, в заявке на кредит выполнены не ОСОБА_4 и не ОСОБА_3, а иным лицом, подписи в РАФе «руководитель» и « главный бухгалтер» в справке о доходах выполнены не ОСОБА_3, не ОСОБА_4, а иным лицом, оттиски прямоугольного штампа и круглой печати ООО « Стиролмаш» в справке о доходах нанесены струйно- капельным способом при помощи множительной техники( л.д. 92-105), протоколом опознания , согласно которому гр-ка ОСОБА_6 в подсудимом опознала лицо, оформлявшее кредит и представившееся ОСОБА_4( л.д. 81).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в сентябре 2007 года ОСОБА_3 совершил умышленные действия, выразившиеся в подделке документа , выдаваемого учреждением, имеющим право выдавать такие документы , а также личного документа- паспорта , принадлежащего гр - ну ОСОБА_4 с целью их использования и использование заведомо поддельных документов , и он должен нести ответственность по ч.ч. 1 и 3 ст. 358 УК Украины, а также совершил хищение чужого имущества, путем обмана , т.е. мошенничество и он должен нести ответственность по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, что преступление, совершенное подсудимым отнесено к разряду средней тяжести , посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние , полное признание совей вины подсудимым.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 . возможно без изоляции от общества с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины , с учетом требований ст. 70 ч.1 УК Украины.

Заявленный кредитным союзом « Аккорд» гражданский иск на сумму 2920 грн. 81 коп. признан подсудимым, доказан материалами дела и подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого в порядке ст. 1166 ГК Украины и ст. 28 УПК Украины.

Вопрос о возмещении затрат экспертным учреждениям , связанным с дачей заключений, разрешить в соответствии ос ст. 93 УПК Украины..

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. . 190 ч.1 , ст. 358 ч.ч. 1 и 3 УК Украины и подвергнуть наказанию :

· по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 1(одного ) года ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 190 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 2 ( два ) года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно- исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места работы,

жительства;

- периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 . в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 35220001000450 код ОКПО 25574914 в банке получателя УГК в Донецкой области МФО 834016 на проведение судебно- почерковедческой экспертизы № в сумме 525 грн. 84 копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Горловского отделения кредитного союза « Аккорд» в счет возмещения материального ущерба 2920 грн. 81 копейку.

Вещественные доказательства - 2 полиэтиленовых пакета с образцами почерковедческой экспертиз, хранящиеся в СО ГОрловского ГУ ГУВМД Украины в Донецкой области по квитанции от 27.02.2008 г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально- городской районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.