Ухвала суду № 57002365, 07.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4811/2016

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

11 лютого 2016р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, до якої не додано документу про оплату судового збору.

Крім того, з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі 28 вересня 2015 року (а.с.49), тому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу судді для нього закінчився 5 жовтня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором та була подана з порушенням визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі причини пропуску процесуального строку не відповідають матеріалам справи, ухвалою судді від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а відповідачу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків, в якій необхідно було зазначити інші підстави для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 22 лютого 2016 року отримана ОСОБА_2 29 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 83).

Таким чином, строк для оплати судового збору закінчився 2 березня 2016 року, а строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку сплинув 30 березня 2016 року.

Однак, станом на 6 квітня 2016 року відповідачем не надано доказів сплати судового збору та не подано заяву про поновлення строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у визначений строк не подав заяву із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами

- 2 -

надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя