Ухвала суду № 57002337, 06.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року в справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Національної телекомпанії України про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та штрафу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2016 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.02.2016 Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2016 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі (6 632,01 грн.) та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» отримала 09.03.2016 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 30).

Станом на 06.04.2016 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01.03.2016 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справа №761/35917/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5238/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов