Ухвала суду № 57002172, 18.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5827/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Новак Р.В.

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою - задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 09 березня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан С.М.