Ухвала суду № 57002018, 11.03.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2013 р. Справа № 5023/5731/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 752 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2013 року у справі № 5023/5731/12

за позовом Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство", м. Вовчанськ

до Приватного підприємства "Лісна биль", м. Харків,

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків

про розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про розірвання договору довгострокового користування лісовою ділянкою № 15 від 28 серпня 2007 року, укладеного між позивачем та Приватним підприємством "Лісна биль", відповідачем, а також про зобов’язання відповідача за рахунок земель лісового фонду повернути до державної власності для рекреаційних цілей земельно-лісову ділянку площею 1,00 га, розташовану за межами населених пунктів на території Салтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області. Позивач просив також відшкодувати 53300,00 грн. збитків за нецільове використання земельної ділянки у 2001-2012 р.р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2013 року у справі № 5023/5731/12 (суддя Жигалкін І.П.) у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на користь держбюджету України 1073,00 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду.

Позивач не погодився з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі.. Просить прийняти нове рішення про задоволення його позовних вимог, Судові витрати в сумі 1610,00 грн., просить покласти на відповідача.

Одночасно позивач просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.02.2013 року, ознайомитися з ним зміг лише після цього.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати відповідача і прокурора надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.