Ухвала суду № 57002015, 07.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2016 р. Справа № 922/5778/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р.

у справі № 922/5778/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепстар Юкрейн Лімітед", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі № 922/5778/15 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання ліквідатора; скасовано приватні обтяження, накладені на майно ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" (попередня назва - ТОВ "ПАК-ЕКСПО"), а саме:

- заставу рухомого майна (майнових прав) за №13909527 на підставі договору застави майнових прав та майна №0509/02/S-3 від 05.09.2013р., зареєстровано реєстратором Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Об’єкт обтяження – майнові права за контрактом № C5UA120110dd. від 12.11.2012р., обтяжувач - ПАТ “КБ “Актив-Банк”, боржник – ТОВ “ПАК-ЕКСПО”;

- заставу рухомого майна (транспортного засобу) за №13909547 на підставі договору застави транспортних засобів №0509/02/S-6 від 05.09.2013р., зареєстровано реєстратором Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Об’єкт обтяження – інший транспортний засіб, універсал-В, номер державної реєстрації АІ7737АТ, марки CITROEN, модель BERLINGO, обтяжувач - ПАТ “КБ “Актив-Банк”, боржник – ТОВ “ПАК-ЕКСПО”;

- заставу рухомого майна (товарів в обороті) за №13909549 на підставі договору застави товарів в обороті №0509/02/S-2 від 05.09.2013р., зареєстровано реєстратором Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Об’єкт обтяження – товари в обороті, зазначені в Додатку № 1 до Договору застави товарів в обороті №0509/02/S-2 від 05.09.2013р., обтяжувач - ПАТ “КБ “Актив-Банк”, боржник – ТОВ “ПАК-ЕКСПО”;

- заставу рухомого майна (обладнання) за №139095557 на підставі договору застави рухомого майна №0509/02/S-1 від 05.09.2013р., зареєстровано реєстратором Державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України 18.09.2013р. Об’єкт обтяження –Технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №1 ССM001 S4/32, технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №2 ССM003 S4/32, технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №3 ССM48S S4/48, технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №4 ССM48S A28CSD-4/48, технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №5 СС48SA A28CSD-9/48, машина “Rotоprint” для нанесення малюнку на ковпачок №1 RTI2000, машина Rotоprint для нанесення малюнку друку №2 RTI2002, обладнання по нанесенню друку на пластикові ковпачки “Alfalas Promo Mof UTC” Alfalas, робочий інструмент Chagne-over kit for 38mm для виробництва пластик ковпачків A38CAF-3, обтяжувач - ПАТ “КБ “Актив-Банк”, боржник – ТОВ “ПАК-ЕКСПО”.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі №922/5778/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" про скасування обтяжень з майна ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", що є предметом забезпечення вимог ПАТ “КБ “Актив-Банк”.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що представник ПАТ “КБ “Актив-Банк” не був присутнім у судовому засіданні 12.03.2016р. та отримав оскаржувану ухвалу лише 21.03.2016р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 02.02.2016р. та 22.02.2016р. у справі №922/5778/15 визнані вимоги наступних кредиторів: Компанії DOW EUROPE GmbH, ТОВ "ПАК-Експо Лізинг", ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг".

Проте, в додатках до апеляційної скарги наявні докази надіслання копії апеляційної скарги лише ліквідатору ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед".

Отже, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги кредиторам, вимоги яких визнані судом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам),

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.03.2016р. у справі №922/5778/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 11 аркушах у тому числі платіжне доручення від 22.03.2016р. №2 про сплату судового збору на суму 3031,60грн., та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І. А. Шутенко