Ухвала суду № 57002013, 07.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа № 922/4943/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. №1028 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.03.16 у справі № 922/4943/15

за заявою Дергачівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Дергачі

до ТОВ "Сінтал Агро Трейд" (код ЄДРПОУ 33817183)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сінтал Агро Трейд" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 863284,48 грн єдиного внеску, що підтверджено вимогою від 04.06.14 р. № Ю-4У та вимогою №Ю-02 від 06.07.15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015, крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сінтал Агро Трейд", код ЄДРПОУ 33817183. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчук Михайла Сергійовича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.02.13), іден. код НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1, та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сінтал Агро Трейд" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором або за рахунок наявних у боржника коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.2016 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 183123118,70 грн, з якої конкурсні вимоги: основний борг: ПП "Бізнес-Тех 2012", м. Пологи - 13596867,27грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

ПАТ "ПУМБ", м. Київ - 74 739 511,10 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

ПАТ "Мегабанк", м. Харків - 1 558 320,56 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

ПП "Бізон-Тех 2006", м. Пологи - 10 722 574,04 грн (четверта черга) та 2436 грн (перша черга);

СТОВ "Відродження", смт Золочів - 6 976 798,75 грн (четверта черга);

СТОВ "Колонтаївський", м. Харків - 201 206,00 грн (четверта черга);

ТОВ "Агрофірма "Агрокомплект", смт Золочів - 12 383 523,24 грн (четверта черга);

Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - 864 691,74 грн (друга черга);

УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області - 1 795,07 грн (друга черга).

Окремо до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника внесені відомості про майно боржника, що є предметом застави: кредитор - заставодержатель ПАТ «ПУМБ» на суму фактичного майна, що є в наявності 30 454 820,58 грн, а саме: 1) зерносушильне обладнання моделі S78-25, кількість 2 шт.; 2) зерносушильне обладнання моделі S78-25, кількість 4 шт.; 3) сушарка NECO D 24210, кількість 2 шт.; 4) пробовідбірник, кількість 1 шт.; 5) норія НМ - 175/5,5, кількість 9 шт.; 6) конвеєр скребковий Р1-КС-320-12-500, кількість 27 шт.; 7) сушарка HGD 1322МХ, кількість 2 шт.; 8) комплект обладнання для зняття вологості зерна, кількість 1 шт.

Борг із заробітної плати на загальну суму 16 700,00 грн.

Неустойка (штраф, пеня):

ПП "Бізнес-Тех 2012", м. Пологи - 3 180 444,57 грн (шоста черга);

ПАТ "ПУМБ", м. Київ - 42 109 304,85 грн (шоста черга);

ПАТ "Мегабанк", м. Харків - 13 958 934,22 грн (шоста черга);

ПП "Бізон-Тех 2006", м. Пологи - 2 508 118,26 грн (шоста черга);

Не конкурсні вимоги (заявлені з пропуском строку):

ПАТ "Харківгаз", м. Харків - 15 503,71 грн (шоста черга);

ТОВ "Агро-Тек", м. Харків - 279 080,89 грн (шоста черга).

Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними.

Зобов'язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Розпорядником майна надіслані повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів, які були призначені на 26 лютого 2016, кредиторам (в тому числі і вимоги, яких надійшли з пропуском строку) та трьом учасникам (засновникам) боржника 19 лютого 2016, про що свідчить штамп на описі вкладення у цінний лист. Проте, кредитору - УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області повідомлення про проведення загальних зборів розпорядником майна з м. Дніпропетровська надіслано 24.02.16 р. о 19:44 год.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2016 проведено збори кредиторів. На зборах були присутні представники 8 конкурсних кредиторів із загальної кількості 9, а саме: ПП "Бізон-Тех 2012" - кількість голосів 13596, ПП "Бізон-Тех 2006" - 10722 гол., ПАТ "ПУМБ" - 74739 гол., ПАТ "Мегабанк" - 1558 гол., СВК "Відродження" - 6976 гол., СВК "Колонтаївський" -201 гол., Дергачівська ОДПІ - 864 гол., ТОВ "Агрофірма "Агрокомплект" - 12383 гол. Відсутній кредитор - УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області. Також присутні неконкурсні кредитори: ПАТ "Харківгаз", ТОВ "Агро-Тек". З правом дорадчого голосу - розпорядник майна Штельманчук М.С. Отже, загальна кількість голосів у справі є 121039 голосів, кредитор ПАТ "ПУМБ" має 74739 голосів, що у процентному відношенні складає 61,7% від загальної кількості голосів кредиторів у справі.

На зборах вирішили: визначити кількісний склад комітету кредиторів ТОВ "Сінтал Агро Трейд" у кількості одного; обрали склад комітету кредиторів у складі ПАТ "ПУМБ"; обмежили повноваження комітету кредиторів об'ємом повноважень, який наданий Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.03.2016 проведено збори комітету кредиторів (присутній єдиний член ПАТ "ПУМБ" та розпорядник майна), на яких, крім іншого, затверджено результати інвентаризації ТОВ "Сінтал Агро Трейд", визнано задовільним Звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Сінтал Агро Трейд", погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Сінтал Агро Трейд"; вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядженя майном та продовження повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 (суддя Міньковський С.В.) визнано збори кредиторів від 26.02.16 р. та комітету кредиторів від 09.03.16р. такими, що не відповідають вимогам Закону про банкрутство та порушують права кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника та боржника повторно у відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами та комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколами засідання кредиторів та комітету кредиторів, доказами повідомлень кредиторів про збори кредиторів та комітет кредиторів, дорученнями, листами реєстрації кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Зобов'язано розпорядника майна боржника представити суду докази належного повідомлення всіх кредиторів та інших учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час і місце проведення загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Суд зазначив, що кредитор УПФУ в Золочівському р-ні Харківської області, враховуючи строки поштового пересилання від двох до шести днів, не міг до 26.02.16 отримати повідомлення про скликання зборів кредиторів, щоб реалізувати своє право кредитора взяти участь у загальних зборах кредиторів, в зв'язку з чим суд констатує, що він не був належно повідомлений про місце і час проведення зборів кредиторів та це порушує права кредитора; кількісний склад комітету кредиторів в даній справі не може бути у складі одного кредитора, оскільки домінуюче положення кредитора ПАТ "ПУМБ" в даній справі, який одночасно є і конкурсним кредитором і забезпеченим, створює підстави, які порушують інтереси кредиторів, що мають меншість голосів при прийнятті рішень. Враховуючи наведене, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що наведені збори кредиторів та комітету кредиторів не відповідають вимогам положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушують права інших кредиторів у справі, що є підставою для визнання їх недійсними.

Щодо продовження строків розпорядження майном, суд зазначив, що процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Сінтал Агро Трейд" було введено ухвалою суду від 05.10.15 і її строк в сто п'ятнадцять днів закінчився 28 січня 2016. В ухвалі зазначено, що господарський суд може продовжити цей строк до 28 березня 2016, але враховуючи, що судове засідання проводиться 24 березня 2016, суд вважає недоцільним продовжувати цей строк, оскільки такий строк не створить достатніх підстав для вирішення всіх питань пов'язаних з формуванням конкурсної маси боржника.

ПАТ "Перший український міжнародний банк" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016 у даній справі та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Боржнику, кредиторам, розпоряднику майна до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.