Ухвала суду № 57002012, 07.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа № 920/1860/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1004 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 09.03.16 року у справі № 920/1860/15

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Технологія", м. Суми

про стягнення 11747 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач згідно вимог позовної заяви № 22/13139 від 27.11.2015 року просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9435,50 грн. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 2186,40 грн. пені, 125,35 грн. 3% річних та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.03.2016 року у справі №920/1860/15 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Технологія" (40031, м. Суми, пр. Курський, 147-А, код 14022407) на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455) 9435,50 грн. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 978,38 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ПАТ "Технологія", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.03.2016 року у справі №920/1860/15 та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плужник О.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.