Ухвала суду № 57001978, 07.04.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" квітня 2016 р. Справа №903/1283/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №б/н від 28.03.16р.), яку подав відповідач - Фермерське господарство "Вікторія-О" на рішення господарського суду Волинської області від "18" січня 2016 р. у справі № 903/1283/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Західна м'ясна інвестиційна група"

до Фермерського господарства "Вікторія-О"

про стягнення 90 476,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Волинської області задоволено позов позивача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Західна м'ясна інвестиційна група". Рішенням від 18.01.16р. у даній справі стягнуто із фермерського господарства "Вікторія-О" 90476,27грн., з них 63962,50грн. - заборгованості, 19188,75грн. - штрафу, 7325,02грн. відсотків річних, а також 1357,14грн. - витрат по судовому збору.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - фермерське господарство "Вікторія-О" через місцевий господарський суд Волинської області 08.02.16р. подало апеляційну скаргу на прийняте рішення.

При цьому сплачено судового збору за подання апеляційної скарги - 10грн. відповідно до банківської квитанції №0.0.500390274.1 від 04.02.2016р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.16р. у зв'язку із порушенням порядку та розміру сплати судового збору, апеляційна скарга апелянта від 05.02.16р. була повернута останньому без розгляду. При цьому апелянту роз'яснено, у якому порядку та розмірі має бути сплачений судовий збір.

Апелянт - фермерське господарство "Вікторія-О" - повторно звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд Волинської області із апеляційною скаргою від 02.03.16р.

І у цьому випадку апелянт до апеляційної скарги долучає доказ сплати судового збору у розмірі 10грн. - банківську квитанцію №0.0.500390274.1 від 04.02.2016р. Інших доказів про сплату судового збору не надає.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.16р. у зв'язку із порушенням порядку та розміру сплати судового збору, апеляційна скарга апелянта від 02.03.16р. була повернута останньому без розгляду. Судом апеляційної інстанції повторно апелянту роз'яснено, у якому порядку та розмірі має бути сплачений судовий збір.

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 28.03.16р. звернулося фермерське господарство "Вікторія-О".

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Вікторія-О" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в чинній редакції, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2016р. у справі №903/1283/15 апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1492,85 грн.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Фермерського господарства "Вікторія-О" неодноразово поверталася апелянту ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. та від 14.03.2016р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме у зв'язку із тим, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 10 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Однак, 05.04.2016р. Фермерським господарством "Вікторія-О" втретє подано апеляційну скаргу без усунення обставини (зазначеної в п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України), яка була причиною її неодноразового повернення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що до апеляційної скарги вкотре (втретє) додано квитанцію від 04.02.2016р. №0.0.500390274.1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 10 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору.

Колегія суддів, надаючи правову оцінку діям апелянта при поданні апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.16р., приходить до висновку, що останній навмисне зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а в даному випадку п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Вікторія-О" на рішення господарського суду Волинської області від "18" січня 2016 р. у справі №903/1283/15 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору №0.0.500390274.1 від "04" лютого 2016 р.. з конвертом.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.