Ухвала суду № 57001870, 06.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа № 43/248-03 (н.р. 3222/3-17)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №965 Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року у справі № 43/248-03 (н.р.3222/3-17),

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків;

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків;

про стягнення 36873186,89 грн.

за участю Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2016 року у справі № 43/248-03 (н.р.3222/3-17) скаргу АК "Харківобленерго" задоволено. Визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 7407533 по справі № 43/248-03; визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 лютого 2016 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні ВП № 7407533; визнано недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 лютого 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 7407533 по справі № 43/248-03.

ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" з вказаною ухвалою суду в частині визнання недійсною постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01 лютого 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 7407533 по справі № 43/248-03 не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її в цій частині скасувати та відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що з платіжного доручення №1518 від 24 березня 2016 року, доданого заявником до апеляційної скарги вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та вказано розрахунковий рахунок отримувача 31215206783003, одержувач платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова.

Разом з тим, згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

За таких обставин, відповідач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. У зв'язку з чим, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання відповідачем до суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог листа Головного управління державного казначейства України від 27 січня 2012 року № 06-37/162-973.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя Р.А.Гетьман