Ухвала суду № 57001779, 06.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа №927/1201/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: Гацій І.І. - дов. № 02-36/3195 від 18.12.2015р.

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р.

у справі № 927/1201/15 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Компанії "ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД" (PARLIER LIMITED)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

про стягнення 406 949 870, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. (з урахуванням додаткового рішення від 28.09.2015р.) у справі № 927/1201/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» на користь Компанії «ПАРЛІЄР ЛІМІТЕД» (PARLIER LIMITED) 337 913 507, 09 грн. заборгованості та 69 036 363, 85 грн. процентів, 182 700, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 927/1201/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р., припинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у справі № 927/1201/15.

19.02.2016р. від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання б/н від 19.02.2016р. (вх. № 09-29/36/16 від 19.02.2016р.) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у даній справі.

11.03.2016р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1201/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2016р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі призначено на 06.04.2016р.

Під час розгляду клопотання в суді апеляційної інстанції склад колегії суддів змінювався.

Представник заявника в судовому засіданні апеляційної інстанції 06.04.2016р. підтримав вимоги поданої заяви, просив її задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у справі №927/1201/15.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 06.04.2016р., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути подану заяву за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у справі № 927/1201/15, дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. у справі № 927/1201/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016р., провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у справі №927/1201/15 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 200 970, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 0000291345 від 25.09.2015р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2015р. у справі № 927/1201/15 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) судовий збір у розмірі 200 970, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 0000291345 від 25.09.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Матеріали справи № 927/1201/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров