Ухвала суду № 57001708, 06.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2016 р. Справа № 920/83/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ОКОНЕНКО» (вх.№ 990С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.02.2016 р. у справі № 920/83/16

за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ТОВ «ОКОНЕНКО», м. Суми

про стягнення 224 215, 66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.02.2016 року у справі № 920/83/16 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «ОКОНЕНКО» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 120000,00 грн. заборгованості по кредиту, 48933,15 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8 483,10 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 46 799,41 грн. пені та 3363,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги сплачено 37,00 грн., що підтверджується квитанцією від 18.03.2016 р. №681810016, тобто, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

Після усунення обставин, визначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу повернути ТОВ «ОКОНЕНКО» разом з доданими до неї документами на 4 арк., в тому числі квитанція від 18.03.2016 р. №681810016.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.