Ухвала суду № 57001647, 07.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" квітня 2016 р. Справа №925/1064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Агросвіт» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 (повне рішення підписано 21.01.2016)

у справі №925/1064/15 (головуючий суддя: Єфіменко В.В., судді Потапенко В.В., Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний захист»

до селянського фермерського господарства «Агросвіт»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі №925/1064/15 позов задоволено частково. Стягнуто з СФГ «Агросвіт» на користь ТОВ «Агрохімічний захист» 81 700,37 грн. в якості суми курсової різниці (сума коригування вартості отриманих товарно-матеріальних цінностей); 6 831,71 грн. пені; 19 179,46 грн. 15% штрафу; 9 920,79 грн. 40% річних; 1 482,05 грн. 96% річних; 8 194,74 грн. втрат внаслідок інфляції; 1 910,03 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 129 219,15 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду СФГ «Агросвіт» повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 та 03.03.2016 апеляційна скарга селянського фермерського господарства «Агросвіт» була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, позивач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання селянського фермерського господарства «Агросвіт» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити селянському фермерському господарству «Агросвіт» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання селянського фермерського господарства «Агросвіт» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі №925/1064/15.

2. Поновити селянському фермерському господарству «Агросвіт» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі №925/1064/15.

3. Апеляційну скаргу селянського фермерського господарства «Агросвіт» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2016 у справі №925/1064/15 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/1064/15 призначити на 23.05.2016 на 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук