Ухвала суду № 57001535, 05.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р.Справа № 922/830/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків до Комунального підприємства "Флора-Сервіс", м. Харків про стягнення 210 755, 48 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 03.12.2015

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Флора-сервіс» суми боргу за спожиту теплову енер гію у сумі 97 724, 49 грн., 7 286, 81 грн. З % річних, 22 496, 06 грн. пені та 83 248, 12 грн. ін фляційних.

В обґрунтування свого позову, вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №249/07 від 15.10.2007 про постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05 квітня 2016 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №11187 від 05.04.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2016 р. о 11:45

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1

(справа №922/830/16)