Ухвала суду № 57001451, 07.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р.Справа № 5023/7340/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків до КП ВТП "Вода", м. Харків про стягнення коштів врозмірі 14811225,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. по справі № 5023/7340/11 за позовом АК "Харківобленерго" до КП ВТП "Вода" позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з КП "Виробничо-технологічного підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" вартість електричної енергії у розмірі 11143339,77 грн., ПДВ 2228667,96 грн. Стягнуто з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" - плату з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 43980,21 грн. (тарифна складова за КРЕ 36650,17 грн. та ПДВ 20% - 7330,04 грн.); 3% річних 227157,75 грн., 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову провадження у справі припинено.

03.10.2011 р. були видані два накази на стягнення вартості електричної енергії у розмірі 11 143 339,77 грн., ПДВ 2 228 667,96 грн. та другий наказ на стягнення плати з компенсації перетікання реактивної енергії (далі за текстом КРЕ) в розмірі 43980,21 грн. (тарифна складова за КРЕ 36650,17 грн. та ПДВ 20% - 7330,04 грн.); 3% річних 227157,75 грн., 300721,20 грн. інфляційних, 799462,00 грн. пені, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р. скасовано та прийнято нове, яким в частині стягнення з КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь АК "Харківобленерго" вартості електричної енергії в розмірі 13382007,73 грн. та плати з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 101876,35 грн. провадження у справі припинено . В частині стягнення з КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на користь АК "Харківобленерго" 3% річних у розмірі 227157,75 грн., індексу інфляції у розмірі 300721,20 грн., пені у розмірі 799462,00 грн. в позові відмовлено. Підставою для припинення провадження у справі КП "ВТП"Вода" надало договір за № 1191/30 від 11.12.2014 року про організацію взаєморозрахунків ( відповідно до п.2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік"), тобто на час розгляду справи господарським судом, даний договір між сторонами укладеним ще не був.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. залишено без змін.

31.03.2016 р. до суду звернулась АК "Харківобленерго" з заявою, в якій просить суд видати наказ на суму державного мита в розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши надану заяву зазначає, що оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. повністю скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2011 р., а постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. залишено без змін, немає підстав для видачі наказу про стягнення державного мита в розмірі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до п.10 ст. 105 ГПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову про новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміні рішення. Дане питання апеляційним господарським судом Харківської області вирішено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,105 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви АК"Харківобленерго".

Суддя ОСОБА_1ухвала підписана 07.04.2016 року.