ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2016 Справа № 920/1774/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву № 7/16 від 04.04.2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка Ігора Ігоровича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1774/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго»,
м. Шостка, Сумська область
до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»,
м. Шостка, Сумська область
про стягнення 13204 грн. 49 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Сумської області від 04.11.2014 у справі № 920/1774/14 позов задоволено часткового шляхом стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 36, код 14315351) на користь Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Воровського, буд. 68, код 37785255) 3916 грн. 70 коп. пені, 3 % річних в розмірі 3453грн. 59 коп., інфляційних витрат в розмірі 1917 грн. 49 коп., а також 1827 грн. 00 коп. судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
На примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом був виданий наказ від 18.11.2014.
06.04.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 7/16 від 04.04.2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка Ігора Ігоровича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1774/14, в якій просить відстрочити виконання рішення суду з виконання наказу № 920/1774/14 виданого 18.11.2014 Господарським судом Сумської області.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву № 7/16 від 04.04.2016 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка Ігора Ігоровича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 920/1774/14 призначити до розгляду на 26.04.2016 о 10 год. 30 хв.
2. Пропонується надати суду:
2.1. Заявнику додаткові докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду від 04.11.2014 у справі № 920/1774/14.
2.2. Сторонам по справі - письмове обґрунтування своєї позиції по справі з приводу заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка Ігора Ігоровича.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.
5. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, заяву може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
6. Ухвалу надіслати на адресу сторін у справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 316.
Суддя Ю.О. Зражевський
Судове рішення № 57001397, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/1774/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: