Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р. Справа № 927/72/16
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк",
проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут",
юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;
поштова адреса: проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005
Про стягнення 77246,35грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін не викликались.
Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" про стягнення 110351,93грн. заборгованості згідно договору №318 від 01 липня 2015 року.
Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року суд прийняв зменшення розміру позовних вимог до 77246,35грн.
У судовому засіданні 05 квітня 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення - в задоволенні позову відмовлено повністю. Повне рішення складено 07 квітня 2016 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Позивачем 11 лютого 2016 року подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та про повернення сплаченого АТ "Ощадбанк" судового збору понад необхідної суми. Суд прийняв заяву до розгляду та долучив її до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання даної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 1655,28грн., про що свідчить платіжне доручення №439 від 22 січня 2016 року, яке міститься в матеріалах справи.
Згідно ч. 1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем зменшено розмір позовних вимог до 77246,35грн. Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1378,00грн.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в сумі 277,28грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" (проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 09353504 ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 277,28грн., сплачений платіжним дорученням №439 від 22 січня 2016 року.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є виконавчим документом, строк пред’явлення до виконання протягом року з моменту проголошення.
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 57001333, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/72/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: