Ухвала суду № 57001081, 29.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" березня 2016 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Гриценко І.П., свід. № 1215 від 04.03.2013 р.

представника кредитора - Мизиненка Д.В., дов.від 18.12.2015 р.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (код ЄДРПОУ 37191082) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. № 21561.

Після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом, до суду від ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" надійшла заява (вх. № 42413 від 20.10.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 5037460,17 грн., яка не була судом розглянута з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій.

Після повернення справи з касаційної інстанції протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В., справу передано до розгляду судді Усатому В.О.

Розглянувши заяву ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" з доданими до неї документами, суд зазначив наступне.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону), вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України № № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Згідно ч.2 ст.23 Закону, копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору, проте надано клопотання про відстрочення сплати судового збору на 14 днів на тій підставі, що сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника повинна бути внесена до кошторису та затверджена тимчасовим адміністратором ПАТ "Банк "Фінанси та кредит".

Враховуючи майновий стан сторони та обставини, які спричинили несплату вчасно судового збору, відповідно до ст.7 закону України "Про судовий збір", суд задовольнив клопотання банку та відстрочив сплату судового збору на 14 днів з дня винесення даної ухвали.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та з урахуванням наданої відстрочки надав строк до 11.12.2015 р. для їх усунення.

04.12.2015 р . від ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшла касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р., у зв"язкуз чим справа була направлена до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції від ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" надійшли докази усунення недоліків.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги усунення ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" визначених недоліків у встановлений судом строк, заява банку вважається поданою у день первинного її подання до суду та була призначена до розгляду в судовому засіданні 29.03.2016р.

В судовому засіданні 29.03.2016р. ліквідатор зазначив, що вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" ним визнані частково в сумі 1762105,84 грн. , які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 915030,84 грн. 30% річних та 2360323,50 грн. пені відхилено.

Представник ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" заперечував проти такого результату розгляду вимог банку.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. № 21561.

Заява ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" була направлена до суду 18.10.2015 р. тобто у встановлений Законом строк.

Вимоги кредитора складаються з суми строкової заборгованості по відсоткам в розмірі 140062,67 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 2537074,00 грн. та пені за прострочення заборгованості по основному боргу та відсоткам в сумі 2360323,50 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року затверджено реєстр кредиторів, до якого в тому числі, включено вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» як конкурсного кредитора у розмірі 6460906,82 грн., з яких 6388967,12 грн. основної заборгованості (4 черга задоволення вимог кредиторів), 71939,70 грн. (6 черга задоволення вимог кредиторів), а також 1218 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), окремо включено 322600,00 грн. як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Пунктом 3.1. договору про невідновлювану лінію № 24-01-12 від 05.09.2012 року (далі - кредитний договір), укладеного між Банком та Боржником, сторони погодили, що позичальник сплачує проценти за користування кредитним коштами у валюті кредиту за процентними ставками:

- 22% (двадцять два процента) річних за період з дня надання кредиту до терміну повернення кредиту, що зазначений у п. 1.1. Договору;

- у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно із Графіком зниження ліміту кредитної лінії (Додаток № 1 до цього Договору), 30% (тридцять процентів) річних від суми не виконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з вищезгаданим графіком, за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї заборгованості за кредитом;

- 30% (тридцять процентів) річних за період з терміну повернення кредиту, що зазначений в п.1.1 цього Договору, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів, що вказані у п.п. 4.5., 6.1. цього Договору, до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом.

Виходячи з формулювання договору щодо підстав застосування підвищеної відсоткової ставки, 30% річних підлягають застосуванню у разі порушення Позичальником строків погашення кредиту згідно із Графіком зниження ліміту кредитної лінії.

Кредитором нараховано 22% (двадцять два процента) річних за період з дня надання кредиту до терміну повернення кредиту в сумі 1762105,84 грн., які підтверджені наданими доказами та визнані ліквідатором, у зв"язку з чим підлягають визнанню та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, кредитором нараховано 30% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом згідно з графіком зниження ліміту кредитної лінії в сумі 915030,84 грн.

У листі від 01.07.2014 року Верховного Суду України "Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві" зазначено, що суди повинні враховувати, що коли в договорі не зазначено розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання настає на підставі вимог закону, а саме ст. 625 ЦК. Якщо в договорі позики чи кредитному договорі встановлено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК.»

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, пунктом 7.1 вказаного договору сторони передбачили відповідальність за прострочення повернення кредитних коштів у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення, яка нарахована кредитором у сумі 2360323,50 грн.

Суд зазначає, що 30% річних та пеня нараховані кредитором на суму заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію

Відповідно ч.3 ст.119 Закону, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:, в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, враховуючи, що 30% річних в сумі 915030,84 грн. та пеня в сумі 2360323,50 грн. нараховані кредитором на суму заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі, а також те, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: в тому числі, не нараховується неустойка (штраф, пеня) та не застосовується три проценти річних від простроченої суми тощо, суд відхиляє ці вимоги.

За таких обставин, керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в сумі 1762105,84 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 2436,0 грн. судового збору до першої черги.

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» , ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.