ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" березня 2016 р.Справа № 922/1350/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
ліквідатора - Гриценко І.П., свід. № НОМЕР_1 від 04.03.2013 р.
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова - Чуприна Я.О., дов. від 04.01.2016 р.
розглянувши
По справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" (код ЄДРПОУ 37191082) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. № 21561.
Після оголошення повідомлення про визнання боржника банкрутом, до суду від УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надійшла заява (вх. № 35670 від 08.09.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 12272,28 грн., яка не була судом розглянута з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій.
Після повернення справи з касаційної інстанції протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В., справу передано до розгляду судді Усатому В.О.
Розглянувши заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
В інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.
Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Згідно ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.
Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії своєї заяви ліквідатору.
Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 27.12.2015 р. для їх усунення.
04.12.2015 р . від ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшла касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р., у зв"язкуз чим справа була направлена до касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. касаційну скаргу ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. залишено без змін.
Під час знаходження справи в касаційній інстанції від УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надійшли докази усунення недоліків.
Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги усунення УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова визначених недоліків у встановлений судом строк, заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова вважається поданою у день первинного її подання до суду та була призначена до розгляду в судовому засіданні 29.03.2016 р.
В судовому засіданні 29.03.2016 р. ліквідатор повідомив, що вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова ним визнані повністю в сумі 13272,28 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Представник УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова погодився з таким результатом розгляду вимог Фонду.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 18.08.2015 р. № 21561.
Заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надійшла до суду 08.09.2015 р. , тобто у встановлений Законом строк.
Вимоги кредитора складаються зі сплати фактичних витрат на оплату та доставку пенсій в сумі 13272,28 грн. за період з червня 2014 р. по серпень 2015 р., підтверджені доданими до заяви документами та визнана ліквідатором.
Таким чином, приймаючи до уваги, що поточні вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в сумі 13272,28 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 2436,00 грн. судового збору до першої черги.
За таких обставин, керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України
УХВАЛИВ:
Визнати поточні вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в сумі 13272,28 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 2436,00 грн. судового збору до першої черги.
Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова.
Суддя Усатий В.О.
Судове рішення № 57001070, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1350/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: