ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 р. Справа №914/299/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», м. Львів
про: спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №09/11-04 від 09.11.2015р.);
від відповідача: не з'явився.
Суть спору:
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» (м. Львів) про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.
Представник позивача в судове засідання 31.03.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача в судове засідання 31.03.2016 р. прибули, проти позову заперечили. 30.03.2016 року представник відповідача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву, котрий зареєстровано за вх. №13893/16.
В судовому засіданні оголошено перерву 04.04.2016 року.
Представник позивача в судове засідання 04.04.2016 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в якості співвідповідача (Відповідач -2) та клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №14136/16 від 01.04.2016р.) про витребування доказів.
Подане представником позивача клопотання (вх. №1907/16 від 04.04.2016р.) про залучення співвідповідача (відповідача -2) буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
У клопотанні (вх. №14136/16 від 01.04.2016р.) представник відповідача просить витребувати у позивача документальне підтвердження господарських відносин позивача з контрагентами ТОВ «Діслав», ТОВ «Фінансово-промислова група» Діоніка», ПП «Хімінвест», ТОВ «Експозиція» за період з 1 січня по 18 грудня 2015 року.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив факт існування вищевказаних правовідносин.
Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
В обґрунтування обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, відповідач посилається на те, що контрагенти позивача за вказаними договорами не мають жодного відношення за своїми видами діяльності до виготовлення деталей, призначених для залізничної колії.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд відхилив вищевказане клопотання відповідача з тих підстав, що сам факт наявності правовідносин між позивачем та ТОВ «Діслав», ТОВ «Фінансово-промислова група» Діоніка», ПП «Хімінвест», ТОВ «Експозиція» не може підтвердити оспорюваної інформації.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 14.04.16 р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Зобовязати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
СуддяКороль М.Р.
Судове рішення № 57001050, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/299/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: