Court ruling № 57001050, 04.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
914/299/16
Document №
57001050
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 р. Справа №914/299/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», м. Львів

про: спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №09/11-04 від 09.11.2015р.);

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (с. Зубра Пустомитівського р-ну Львівської обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація» (м. Львів) про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Представник позивача в судове засідання 31.03.2016 року прибув, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судове засідання 31.03.2016 р. прибули, проти позову заперечили. 30.03.2016 року представник відповідача через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву, котрий зареєстровано за вх. №13893/16.

В судовому засіданні оголошено перерву 04.04.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2016 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в якості співвідповідача (Відповідач -2) та клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №14136/16 від 01.04.2016р.) про витребування доказів.

Подане представником позивача клопотання (вх. №1907/16 від 04.04.2016р.) про залучення співвідповідача (відповідача -2) буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У клопотанні (вх. №14136/16 від 01.04.2016р.) представник відповідача просить витребувати у позивача документальне підтвердження господарських відносин позивача з контрагентами ТОВ «Діслав», ТОВ «Фінансово-промислова група» Діоніка», ПП «Хімінвест», ТОВ «Експозиція» за період з 1 січня по 18 грудня 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив факт існування вищевказаних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В обґрунтування обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, відповідач посилається на те, що контрагенти позивача за вказаними договорами не мають жодного відношення за своїми видами діяльності до виготовлення деталей, призначених для залізничної колії.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд відхилив вищевказане клопотання відповідача з тих підстав, що сам факт наявності правовідносин між позивачем та ТОВ «Діслав», ТОВ «Фінансово-промислова група» Діоніка», ПП «Хімінвест», ТОВ «Експозиція» не може підтвердити оспорюваної інформації.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.04.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

СуддяКороль М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57001050 ?

Документ № 57001050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57001050 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57001050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57001050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57001050, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57001050, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 57001050 refers to case No. 914/299/16

This decision relates to case No. 914/299/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57001046
Next document : 57001056