Ухвала суду № 57000580, 06.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Справа № 913/3488/13

Провадження № 24/913/3488/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 165 696 грн. 28 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Євродор" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 31.03.2016 № 33/2016 відповідно до ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.02.2014 у справі № 913/3488/13 до 31.12.2016.

На обґрунтування вимоги за заявою відповідач вказує, що товариство у зв’язку з подіями, які відбулися на сході країни, у 2014 році змінив своє місцезнаходження м. Луганськ на Дніпропетровську область, смт. Ювілейне. Основним видом діяльності товариства є будівництво та ремонт доріг, інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Будучи вимушеним змінити місцезнаходження, товариство зазнало втрат не лише майна, а й досвідчених спеціалістів, партнерських стосунків. Станом на 31.03.2016 відповідач має дебіторську заборгованість за товари, роботи, послуги в розмірі 33 885 173 грн. 34 коп. та кредиторську заборгованість в розмірі 10 618 892 грн. 84 коп. Згідно фінансової звітності за 2015 рік товариство має збитки в розмірі 4 857 000 грн. 00 коп. Найбільшим боржником є ДП "Харківський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", сума боргу якого складає 33 195 401 грн. 64 коп. Зазначена заборгованість не погашається боржником у зв’язку з несвоєчасним наданням бюджетного фінансування за виконані роботи з ремонту доріг. З метою вирішення питання щодо погашення вказаної заборгованості засновник ТОВ "БК Євродор" зустрічався з Міністром інфраструктури України, який пообіцяв погасити існуючу заборгованість за виконані роботи в 2016 році. У лютому-березні 2016 року на об’єктах будівництва пройшла спільна перевірка якості виконаних робіт представниками генпідрядника – ДП "Харківський облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг, ДП "Центр науково-технічного супроводу дорожніх робіт та сертифікації дорожньої продукції" та Служби безпеки України. Роботи прийняті без зауважень, тому відповідач сподівається, що роботи будуть оплачені. Таким чином, заборгованість відповідача виникла та існує через відсутність фактичного виділення коштів з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву до розгляду і призначити її до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її до слухання на 15.04.2016 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов’язати позивача – надати пояснення на заяву відповідача щодо відстрочки виконання рішення з доказами надіслання відповідачу, надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів, пояснення щодо стану виконання судового рішення.

4.Зобов’язати відповідача – надати розшифровку дебіторської заборгованості і документальне підтвердження проведеної роботи по її зменшенню, баланс за І квартал 2016 року, пояснення і документальне підтвердження доводів щодо реальності погашення боргу за умови відстрочки рішення у заявлений строк.

Суддя О.В.Рябцева