ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 квітня 2016 року Справа № 913/491/16
Провадження №4/913/491/16
Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснабресурс», м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно – українська виробничо– інженерна компанія "Граніт", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 2 416 689 грн. 68 коп.
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно – українська виробничо – інженерна компанія "Граніт", з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви, між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно – українська виробничо – інженерна компанія "Граніт" було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012, зі змінами внесеними додатковими договорами № 1 від 02.08.2013, 2 від 13.12.2013, № 3 від 23.05.2014 до договору.
В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов’язань, між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донснабресурс» був укладений договір поруки № 037/30/121012 від 12.10.2012 зі змінами внесеними додатковими договорами № 1 від 13.12.2013, № 2 від 23.05.2014 до договору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно – українська виробничо – інженерна компанія "Граніт" (позичальника) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки підприємства.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 19 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.
4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно – українська виробничо – інженерна компанія "Граніт" (93600, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, вул. Барбашова, буд. 38).
5.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору;
- докази фактичної видачі кредиту (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);
- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника;
- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);
- письмові пояснення щодо нарахування пені відповідно до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";
- розрахунок пені з урахуванням Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції";
- листування з відповідачем стосовно невиконання позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно – українська виробничо – інженерна компанія "Граніт" умов договору відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності) та провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності);
- оригінали документів, які додані до позову в копіях – для огляду в засіданні.
5 Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності);
6. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);
- відомості про погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 037/30/121012 від 12.10.2012 (у разі наявності);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 57000529, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/491/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: