Ухвала суду № 57000518, 05.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 908/716/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфарб" (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 10)

до відповідача: Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства ДАК Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги № 9/03/16 від 09.03.2016 р., ордер на надання правової допомоги серія ДП № 148/ 000030 від 09.03.2016р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліфарб", м. Дніпропетровськ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Запоріжжя вартості переданого товару з урахуванням інфляції в розмірі 567850,03 грн. та 3 % річних у розмірі 13776, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/716/16, розгляд якої призначено на 05.04.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду. Також, в судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву (вих. № 30 від 28.03.2016 р.) про покладення на відповідача витрат на послуги адвоката в розмірі 20500,00 грн.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.03.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та зайнятістю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/716/16 відкласти на 10.05.2016 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту часткової оплати відповідачем отриманого товару; довідку про розмір основного боргу відповідача станом на 09.05.2016 р. (за підписом керівника та головного бухгалтера); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту здійснення часткової оплати за отриманий від позивача товар; у разі незгоди з розміром стягуваних сум - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДР); довідку про платіжні банківські реквізити; листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко