Ухвала суду № 57000050, 06.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Справа № 917/1626/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови Приватного підприємства "Явір-2000"у справі№ 917/1626/15за позовомПриватного підприємства "Явір-2000"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"простягнення заборгованості в розмірі 83 520, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року, що прийнята у справі № 917/1626/15 за результатами розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Явір-2000" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2015 року, скаргу задоволено, вказаний судовий акт скасовано, рішення Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2015 року залишено в силі.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року суд касаційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Явір-2000".

Приватне підприємство "Явір-2000" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 917/1626/15 в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

З урахуванням викладеного, понесені позивачем судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на відповідача.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений скаржником судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 2192,40 грн. підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Явір-2000".

Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88, ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства "Явір-2000" про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 2 192,40 грн. за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати наказ.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич