Ухвала суду № 56999741, 06.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 903/159/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії, м.Луцьк

до відповідача: Управління соціального захисту населення Маневицької РДА, смт.Маневичі, Волинська область

про спонукання до укладення договору

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2266 від 28.12.2015р.;

від відповідача: н/з.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Волинської філії звернулось з позовом до Управління соціального захисту населення Маневицької РДА про спонукання до укладення договору №1 від 17.02.2016р. про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги в редакції позивача та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 06.04.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

04.04.2016р. через канцелярію суду від відповідача поступили заперечення №881/01-09/2-16 від 31.03.2016р. в яких просять відмовити в задоволенні позовних вимог та винести рішення, яким зобовязати позивача ПАТ Укртелеком в особі Волинської філії, укласти договір №2 від 17.02.2016р. про відшкодування пільгового встановлення телефонів інвалідам І та ІІ груп згідно із протоколом розбіжностей в редакції відповідача Управління соціального захисту населення Маневицької РДА.

05.04.2016р. через канцелярію суду від позивача поступила заява в якій повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Також надають суду пояснення та уточнення до позову №320-13-47/16-03 від 04.04.2016р. (не підписане представником позивача), витяг з інтернет сайту Міністерства юстиції України на відповідача, лист №488/0109/2-16 від 19.02.2016р., Договір №1 про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги від 17.02.2016р., протокол розбіжностей до Договору №1 від 17.02.2016р. про відшкодування пільг за телекомунікаційні послуги від 17.02.2016р., термінова телеграма №219-13/16-03 від 09.03.2016р., довіреність №2266 від 28.12.2015р..

Пояснення та уточнення до позову №320-13-47/16-03 від 04.04.2016р., що надійшли від представника позивача, проте не підписані зі сторони останнього, судом не розглядаються та долучаються до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 06.04.2016р. компетентного представника представника із належним чином оформленою довіреністю не направив, проте належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4460100968741 від 29.03.2016р..

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

У судовому засіданні 06.04.2016р. представники позивача подала заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання позивачем всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2016р. документів, незявлення відповідача у судове засідання 06.04.2016р., необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20.04.2016р. на 16:00 год..

2. Зобовязати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016р., а саме: установчі документи публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії(статут, положення тощо); оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази монопольного становища по наданню телекомунікаційних послуг в Маневицькому районі.

3. Зобовязати сторін подати додаткові письмові пояснення з конкретним правовим обґрунтуванням правої природи договору( заснований на державному замовленні або такий, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг)) та з приводу укладеності договору без протоколу розбіжностей.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк