Ухвала суду № 56999522, 07.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/24/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малодівицьке хлібоприймальне підприємство» до Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року адміністративний позов ТОВ «Малодівицьке хлібоприймальне підприємство» до Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем - Прилуцькою ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області – залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

29 березня 2016 року апелянтом отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року.

04 квітня 2016 року Прилуцька ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказані вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому у відповідності до ст. ст. 108, 187 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а тому вважаю за необхідне продовжити Прилуцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта .

Керуючись ст. ст. 88, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Прилуцької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Чернігівській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Продовжити Прилуцькій об»єднаній державній податковій інспекції Головного управління у Чернігівській області строк для усунення недоліків строком на 3 (три) дні з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна