Ухвала суду № 56999487, 31.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

справа № 808/7329/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області до Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Таврійський державний агротехнічний університет, Відокремлений структурний підрозділ "Ногайський коледж Таврійського державного агротехнічного університету" про стягнення відшкодування пільгових пенсій у сумі 29 465 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “б” - “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року у розмірі 29 465 грн. 02 коп.

Відповідач - Державне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Надія”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 17 березня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 25.02.2016 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, але станом на 31 березня 2016 року вимоги суду не були виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року по справі №808/7329/14 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко