Рішення № 5699735, 16.05.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3099/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі - Миколайчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПОЗИВАЧ ЗВЕРНУВСЯ ДО СУДУ З ЗАЗНАЧЕНИМ ПОЗОВОМ ПОСИЛАЮЧИСЬ НА ТЕ, ЩО ВІДПОВІДАЧ ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ ВИКОНУВАТИ УМОВИ УКЛАДЕНОГО МІЖ НИМИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ, ВНАСЛІДОК ЧОГО УТВОРИЛАСЬ ЗНАЧНА ЗАБОРГОВАНІСТЬ.

У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПОЗОВ ПІДТРИМАВ ТА ПОЯСНИВ СУДУ, ЩО МІЖ ПОЗИВАЧЕМ ТА ОСОБА_1 БУВ УКЛАДЕНИЙ КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР ЗА № КВ-57/0040/06/758. ЗГІДНО ВКАЗАНОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ ПОЗИВАЧ НАДАВ ВІДПОВІДАЧУ КРЕДИТ В СУМІ 1699 ГРИВЕНЬ СТРОКОМ НА 12 МІСЯЦІВ. ЗАЗНАЧЕНА СУМА БУЛА ВИДАНА ВІДПОВІДАЧУ ЗГІДНО ВИДАТКОВОГО КАСОВОГО ОРДЕРУ. В ЗВ'ЯЗКУ З НЕНАЛЕЖНИМ ВИКОНАННЯМ УМОВ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ ВІДПОВІДАЧЕМ, ПОЗИВАЧ ЗДІЙСНИВ ВИМОГУ ДОСТРОКОВОГО ВИКОНАННЯ УМОВ ДОГОВОРУ, ПРО ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ. СТАНОМ НА 30.06.2007 РОКУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КРЕДИТУ СКЛАЛА 1699 ГРИВЕНЬ, 714 ГИВНІ 24 КОПІЙОК - ВІДСОТКИ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТНИМИ КОШТАМИ, 1609 ГРИВЕНЬ 77 КОПІЙОК - ПЕНІ. ВІДПОВІДАЧ НЕ ВИКОНАВ СВОЇХ ОБОВ'ЯЗКІВ ПЕРЕД ПОЗИВАЧЕМ ЗА ВКАЗАНИМИ ДОГОВОРАМИ, А ТОМУ ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА ПРОСИТЬ СУД ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ ПОВНІСТЮ. РОЗІРВАТИ ДОГОВІР № КВ-57/0040/06/758 ВІД 24.09.2006 РОКУ УКЛАДЕНИЙ МІЖ КС „ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО" ТА ОСОБА_1. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ ПОЗИВАЧА СУМУ У РОЗМІРІ 4023 ГРИВНІ 01 КОПІЙКУ ТА СУДОВІ ВИТРАТИ ПОНЕСЕНІ ПОЗИВАЧЕМ.

ВІДПОВІДАЧ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З'ЯВИВСЯ, ЯК І У ПОПЕРЕДНІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ, ХОЧА ПРО ЧАС ТА МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ПОВІДОМЛЯВСЯ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ. ПРО ПРИЧИНИ НЕЯВКИ СУДУ НЕ ПОВІДОМЛЯВ. КЛОПОТАННЯ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ДО СУДУ НЕ НАДСИЛАВ. ПРО ПРИЧИНИ НЕЯВКИ СУД НЕ ПОВІДОМИЛИ. ПОЗИВАЧ НЕ ЗАПЕРЕЧУЄ ПРОТИ УХВАЛЕННЯ ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ НА ПІДСТАВІ НАЯВНИХ У СПРАВІ ДОКАЗІВ У ЗВ'ЯЗКУ З ЧИМ СУД НА ПІДСТАВІ Ч. 1 СТ. 224 ЦПК УКРАЇНИ, Ч. 4 СТ. 169 ЦПК УКРАЇНИ, ВВАЖАЄ ЗА МОЖЛИВЕ ВИРІШИТИ СПРАВУ У ЙОГО ВІДСУТНОСТІ ЗА НАЯВНИМИ У СПРАВІ ДОКАЗАМИ, УХВАЛИВШИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

СУД ЗАСЛУХАВШИ ПОЯСНЕННЯ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, ВСТАНОВИВ НАСТУПНЕ.

СУДОМ ДОСТОВІРНО ВСТАНОВЛЕНО, ЩО 24 ВЕРЕСНЯ 2006 РОКУ МІЖ КС „ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО" ТА ОСОБА_1 БУВ УКЛАДЕНИЙ КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР ЗА № КВ-57/0040/06/758, ЗА УМОВАМИ, ЯКОГО КРЕДИТНА СПІЛКА НАДАЄ ПОЗИЧАЛЬНИКУ КРЕДИТ, А ПОЗИЧАЛЬНИК ПРИЙМАЄ 1699 ГРИВЕНЬ З ФІКСОВАНОЮ ПРОЦЕНТНОЮ СТАВКОЮ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ У РОЗМІРІ 0.151 ВІДСОТКА ВІД СУМИ ЗАЛИШКУ КРЕДИТУ ЗА КОЖНИЙ ДЕНЬ КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТОМ. КРЕДИТ БУВ ВИДАНИЙ СТРОКОМ НА ДВАНАДЦЯТЬ МІСЯЦІВ. КРІМ ТОГО У ДАНОМУ ДОГОВОРІ КРЕДИТУ БУЛО ПЕРЕДБАЧЕНО УМОВИ І СТРОКИ ПОГАШЕННЯ ПОГАШЕННЯ ВІДПОВІДНОЇ ЧАСТИНИ КРЕДИТУ ТА НАРАХОВАНИХ ВІДСОТКІВ, ЩО ВИЗНАЧЕНО У ГРАФІКУ ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТУ ТА СПЛАТИ ВІДСОТКІВ. ЗГІДНО П. 5.4 КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ У ВИПАДКУ ПРОСТРОЧЕННЯ ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ТЕРМІНІВ ПЛАТЕЖІВ ВКАЗАНИХ В ГРАФІКУ ПЛАТЕЖІВ ПОЗИЧАЛЬНИК СПЛАЧУЄ КРЕДИТОРОВІ ПЕНЮ В РОЗМІРІ 1 (ОДНОГО) ВІДСОТКА ЗА КОЖНИЙ ДЕНЬ ПРОСТРОЧЕННЯ(А.С. 5-7).

ЗГІДНО РОЗРАХУНКУ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № КВ-57/0040/06/758 ВІД 24 ВЕРЕСНЯ 2006 РОКУ, СТАНОМ НА 30.06.2007 РОКУ ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО КРЕДИТУ СКЛАЛА 1699 ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, 714 ГРИВЕНЬ 24 КОПІЙКИ - ВІДСОТКИ ЗА КОРИСТУВАННЯ КРЕДИТНИМИ КОШТАМИ, 1609 ГРИВЕНЬ 77 КОПІЙОК - ПЕНІ (А.С. 10).

ВІДПОВІДНО ДО СТ. 526 ЦК УКРАЇНИ, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ МАЄ ВИКОНУВАТИСЯ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ВІДПОВІДНО ДО УМОВ ДОГОВОРУ ТА ВИМОГ ЦЬОГО КОДЕКСУ, ІНШИХ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА, А ЗА ВІДСУТНОСТІ ТАКИХ УМОВ ТА ВИМОГ - ВІДПОВІДНО ДО ЗВИЧАЇВ ДІЛОВОГО ОБОРОТУ АБО ІНШИХ ВИМОГ, ЩО ЗВИЧАЙНО СТАВЛЯТЬСЯ.

ВІДПОВІДНО ДО СТ. 530 ЦК УКРАЇНИ, ЯКЩО У ЗОБОВ'ЯЗАННІ ВСТАНОВЛЕНИЙ СТРОК (ТЕРМІН) ЙОГО ВИКОНАННЯ, ТО ВОНО ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ У ЦЕЙ СТРОК (ТЕРМІН).

ВІДПОВІДНО ДО Ч. 2 СТ. 651 ЦК УКРАЇНИ, ДОГОВІР МОЖЕ БУТИ ЗМІНЕНО АБО РОЗІРВАНО ЗА РІШЕННЯМ СУДУ НА ВИМОГУ ОДНІЄЇ ІЗ СТОРІН У РАЗІ ІСТОТНОГО ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ ДРУГОЮ СТОРОНОЮ ТА В ІНШИХ ВИПАДКАХ, ВСТАНОВЛЕНИХ ДОГОВОРОМ АБО ЗАКОНОМ.

ІСТОТНИМ Є ТАКЕ ПОРУШЕННЯ СТОРОНОЮ ДОГОВОРУ, КОЛИ ВНАСЛІДОК ЗАВДАНОЇ ЦИМ ШКОДИ ДРУГА СТОРОНА ЗНАЧНОЮ МІРОЮ ПОЗБАВЛЯЄТЬСЯ ТОГО, НА ЩО ВОНА РОЗРАХОВУВАЛА ПРИ УКЛАДЕННІ ДОГОВОРУ.

ЗА ТАКИХ ОБСТАВИН СУД, НА ОСНОВІ ПОВНО І ВСЕБІЧНО З'ЯСОВАНИХ ОБСТАВИН, НА ЯКІ ПОСИЛАЛИСЬ СТОРОНИ, ЯК НА ПІДСТАВУ СВОЇХ ВИМОГ І ЗАПЕРЕЧЕНЬ, ПІДТВЕРДЖЕНИХ ДОКАЗАМИ, ДОСЛІДЖЕНИМИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ, ВСТАНОВИВШИ ПРАВОВІДНОСИНИ, ЯКІ ВИПЛИВАЮТЬ ІЗ ВСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПРАВОВІ НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ДО ЦИХ ПРАВОВІДНОСИН, СУД ПРИЙШОВ ДО ВИСНОВКУ ПРО НЕОБХІДНІСТЬ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ ПОВНІСТЮ.

ЗГІДНО СТ. 88 ЦПК УКРАЇНИ, СТОРОНІ, НА КОРИСТЬ ЯКОЇ УХВАЛЕНО РІШЕННЯ, СУД ПРИСУДЖУЄ З ДРУГОЇ СТОРОНИ ПОНЕСЕНІ НЕЮ І ДОКУМЕНТАЛЬНО ПІДТВЕРДЖЕНІ ВИТРАТИ.

НА ПІДСТАВІ ВИЩЕВИКЛАДЕНОГО, ВІДПОВІДНО СТ. СТ. 526, 530, 651 ЦК УКРАЇНИ, КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

вирішив:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.

РОЗІРВАТИ КРЕДИТНИЙ ДОГОВІР № КВ-57/0040/06/758 ВІД 24 ВЕРЕСНЯ 2006 РОКУ УКЛАДЕНИЙ МІЖ КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ „ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО" ТА ОСОБА_1.

СТЯГНУТИ З ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА: АДРЕСА_1, ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ КОД: НОМЕР_1) НА КОРИСТЬ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ „ПЕРШЕ КРЕДИТНЕ ТОВАРИСТВО"(АДРЕСА: 01030, М. КИЇВ, ВУЛ. ЧАПАЕВА, 2/16, КОД: 23212644, Р/Р 2650423073001 В АБ „КИЇВСЬКА РУСЬ", МФО 319092) ЗАБОРГОВАНІСТЬ ЗА КРЕДИТОМ -1699(ОДНА ТИСЯЧА ШІСТСОТ ДЕВ'ЯНОСТО ДЕВ'ЯТЬ) ГРИВЕНЬ, ЗАБОРГОВАНІСТЬ ПО ВІДСОТКАМ - 714(СІМСОТ ЧОТИРНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 24 КОПІЙКИ, ПЕНІ - 1609(ОДНА ТИСЯЧА ШІСТСОТ ДЕВ'ЯТЬ) ГРИВЕНЬ 77 КОПІЙОК, СУДОВИЙ ЗБІР 51 (П'ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ, 30(ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ ВИТРАТ ЗА ІНФОРМАЦІЙНО ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО - 4104 (ЧОТИРИ ТИСЯЧІ СТО ЧОТИРИ) ГРИВНІ 01 КОПІЙКА.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТО ГОЛОСІЇВСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ М. КИЄВА ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

ПОЗИВАЧ МАЄ ПРАВО ОСКАРЖИТИ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ - ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ЗАЗНАЧЕНІ ЗАЯВА ТА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА, АБО В ПОРЯДКУ Ч. 4 СТ. 295 ЦПК УКРАЇНИ.