Рішення № 5699633, 24.10.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4359

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М., при участі секретаря Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “ПроКредит Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути 74965,24 грн. заборгованості за Кредитним договором №2.21759 від 05 червня 2007 року.

Між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2.21759 від 05.06.2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно умов вказаного договору, повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором в звязку з чим виникла прострочена заборгованість за даним договором.

Згідно з абз. 3 п.п 2.2 п. 2 Кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотки від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання.

За станом на 05 червня 2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитними договорами склала 74965,24 грн., з яких: 59633,55 грн. - заборгованість за капіталом заборгованість; 5804,01 грн. заборгованість за відсотками; 9527,68 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухав представника позивача, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2.21759 від 05.06.2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно умов вказаного договору, повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку № 1 до Кредитного договору.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобовязань за кредитним договором в звязку з чим виникла прострочена заборгованість за даним договором.

Згідно з абз. 3 п.п 2.2 п. 2 Кредитного договору при простроченні платежу або частини платежу позичальник зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі 0,5 відсотки від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту Договору, буде меншою 15 гривень за кожний день прострочення, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 гривень за кожний день прострочення виконання зобовязання.

За станом на 05 червня 2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитними договорами склала 74965,24 грн., з яких: 59633,55 грн. - заборгованість за капіталом заборгованість; 5804,01 грн. заборгованість за відсотками; 9527,68 грн. - заборгованість за пенею.

Виконання цих кредитних і супровідних зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем забезпечується порукою ОСОБА_2 - поручителем відповідно до укладеного з позивачем договору поруки № 2.16970-ДП від 04 серпня 2006 року.

Згідно з п.1.1. договору поруки, поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобовязань Позичальника в повному обсязі цих зобовязань.

За п. 2.1. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з ОСОБА_1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, тобто за всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за договором поруки, а саме не здійснила погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та не сплатила штрафні санкції.

Таким чином, відповідачі відповідають перед позивачем за порушення кредитних зобовязань за вказаним кредитним договором в солідарному порядку як боржники у повному обсязі таких зобовязань.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну заборгованість в сумі 74965,24 грн., 749,65 грн. державного мита та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,554,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212,214-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «ПроКредит Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ “ПроКредит Банк”, м. Київ пр. Перемоги, 107-а, р/р №290930002 у ЗАТ “ПроКредит Банк” МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333, поштова адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 25 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 74965,24 грн., з яких: 59633,55 грн. - заборгованість за капіталом заборгованість; 5804,01 грн. заборгованість за відсотками; 9527,68 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий держмито в сумі 749,65 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом після подачі заяви про перегляд заочного рішення, яка подається протягом 10 днів після отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно. Рішення набрало чинност. Оригінал в справі.

Судя: