Справа № 1519/21236/2012
Провадження № 2-во/522/89/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Приморський районний суд у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду від 02.12.2014 р. по цивільній справі позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа
02.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 1519/21236/2012 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
17.03.2016 р. до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду від 02.12.2014р.
В поданій заяві представник позивача зазначила, що в рішенні допущені описки, а саме в тексті рішення неправильно зазначено номер кредитного договору: замість «11318535000» вказано «11318332000»; зазначено не правильну суму, яка підлягає стягненню - замість «117 301,12 дол. США» вказано «75 466, 20 дол. США», та не правильно зазначено гривневий еквівалент, замість «937 587,88 грн.» вказано «603 201, 35 грн.»; вказані не правильно умови, на яких видавались кредитні кошти - не вірна сума, яку було видано банком - вказано «50 000» замість «70 000 дол. США» та «11,9 % річних, замість «13,4 % річних».
Посилаючись на вищенаведене, представник позивача просила суд внести відповідні виправлення у судове рішення.
Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, та подану представника позивача, заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вибачається, що при друкуванні рішення суду було припущено описку, а саме помилково вказано : замість «11318535000» вказано «11318332000»; зазначено не правильну суму, яка підлягає стягненню - замість «117 301,12 дол. США» вказано «75 466, 20 дол. США», не правильно зазначено гривневий еквівалент, замість «937 587,88 грн.» вказано «603 201, 35 грн.»;вказані не правильно умови, на яких видавались кредитні кошти - не вірна сума, яку було видано банком -вказано «50 000» замість «70 000 дол. США» та «11,9 % річних, замість «13,4 % річних».
З матеріалів справи судом встановлено, що дані обставини підтверджені кредитним договором № 11318535000 від 23.03.2008 року
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що заява представника позивача про виправлення описок в рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про виправлення описок у рішенні Приморського районного суду від 02.12.2014 р. по цивільній справі позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси Приморського районного суду від 02.12.2014 р. по цивільній справі позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши номер кредитного договору правильно «11318535000» , замість «11318332000»; зазначити правильно суму яка підлягає стягненню - «117 301,12 дол. США», замість «75 466, 20 дол. США», зазначити гривневий еквівалент правильно «937 587,88 грн.», замість «603 201, 35 грн.»; вказати правильно умови, на яких видавались кредитні кошти «70 000» замість «50 000 дол. США» та «13,4 % річних, замість «11,9 % річних».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
04.04.2016
Судове рішення № 56996228, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/21236/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: