Справа №478/876/15-ц 06.04.2016
Провадження №22-ц/784/781/16
Справа 487/876/15-ц
Провадження № 22ц-/784/781/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія 27 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
6 квітня 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої: Буренкової К.О.
суддів: Довжук Т.С., Крамаренко Т.В.,
із секретаремсудового засідання: Тищенком Л.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_3, представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5
на рішення Казанківського районного суду від 16 лютого 2016 року у справі за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення банківського вкладу, процентів за користування грошовими коштами, пені та 3% річних,
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргоюОСОБА_5 на рішення Казанківського районного суду від 16 лютого 2016 року у справі за його позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення банківського вкладу, процентів за користування грошовими коштами, пені та 3% річних. Вказаним рішенням в позові ОСОБА_5 відмовлено.
ОСОБА_5 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на помилковість висновку суду щодо відсутності підстав для задоволення позову.
Як видно із змісту позовної заяви ОСОБА_5,19 травня 2008 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір банківського вкладу № SAMDN10000703539145 на суму 25 євро зі щомісячним поповненням щонайменше на 10 євро і процентною ставкою 10,5% річних. Вказаний договір укладено в Севастопольському відділені ПАТ КБ «ПриватБанк» на території Автономної Республіки Крим строком на 12 місяців та 1 день з подальшою його пролонгацією щоразу на такий же строк.
У зв'язку з анексією Криму у 2014 році він переїхав проживати на материкову частину України та в даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення депозитного вкладу. Однак в задоволенні заяви йому буловідмовлено з тієї підстави, що банк припинив свою діяльність в Криму.
На підтвердження розміру вказаної заборгованості ОСОБА_5 надав фотокопію договору № SAMDN10000703539145 (вклад «Копилка детям») від 19 травня 2008 року, копію договору доручення від 19 травня 2008 року на проведення банком платежів, копію додаткової угоду від 19 травня 2008 року, виписку про рух коштів по його зарплатним картам за період з 08 червня 2008 року по 31 березня 2012 року, із яких видно, що банком проводилось щомісячне перерахування грошових коштів на особовий рахунок
№ 26353603516403, який був відкритий на його імя на підставі вказаного договору вкладу.
В інформації на адресу апеляційного суду та в судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову та зазначав про неможливість перевірити доводи позивача щодо укладення між ним та Банком 19 травня 2008 року договору банківського вкладу № SAMDN10000703539145 (вклад «Копилка детям»), договору доручення від 19 травня 2008 року на проведення банком платежів, додаткової угоди від 19 травня 2008 року, а також інформацію, вказану у виписках про рух коштів на рахунках позивача, оскільки в звязку з окупацією Криму банк позбавлений доступу до документів щодо укладення договорів з клієнтами.
Відповідно ст. ст. 303, 303-1 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Для перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_5, колегія вважає за необхідне витребувати безпосередньо із головного офісу ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50 у м. Дніпропетровську, 49094) інформацію про рух коштів по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору банківського вкладу № SAMDN10000703539145 (вклад «Копилка детям») від 19 травня 2008 року та додаткової угоди до цього договору.
Керуючись статтями 133, 303, 303-1 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 на підставі договору банківського вкладу № SAMDN10000703539145 (вклад «Копилка детям») від 19 травня 2008 року та додаткової угоди до цього договору.
Інформацію надати до 25 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.О. Буренкова
Судді: Т.С. Довжук
ОСОБА_6
Судове рішення № 56995616, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/876/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: