Постанова № 56995456, 12.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/196/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11975/15-п

П О С Т А Н О В А

09.02.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово не працює, мешкає у Миколаївській області Миколаївського району с. Ульянівка вул. Ульянівська 38, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015р. близько 13:45 год., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21114", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі буд. №66, в порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та пояснив, що 18.12.2015р. близько 13:45 год. керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21114", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по пр. Леніна в напрямку вул. Рюміна в правій смузі. Вирішивши зміститися в крайню ліву смугу, ОСОБА_1 увімкнув світловий покажчик повороту ліворуч та подивився у дзеркало заднього виду, в цей час відчув удар. Як виявилось в цей момент попереду у попутному напрямку рухався автомобіль "Форд", який загальмував. ОСОБА_1 не встиг цього помітити та відповідним чином зреагувати. Як наслідок трапилось зіткнення.

Таким чином, окрім власних пояснень ОСОБА_1, обставини вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №127547 від 18.12.2015р.; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до особливостей дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечну дистанцію між транспортними засобами, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.