Ухвала суду № 56994784, 31.03.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/2192/13-ц пров. №2/478/1/2015

У Х В А Л А

31.03.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку,

В с т а н о в и в:

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у справі судді Сябренко І.П. вмотивувавши його тим, що остання 22 листопада 2012 року винесла ухвалу про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до фермерського господарства «Агропром-Синтез» Казанківського району про повернення частки складеного капіталу фермерського господарства, так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вислухав думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходе такого висновку.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу та стягнення прибутку в якій просив стягнути з відповідача на його користь частку складеного капіталу в розмірі 364 500,00 грн., частку прибутку в розмірі 645660 грн. та судові витрати.

23.12.2013 року суддею Казанківського районного суду Біцюк А.В. відкрито провадження за вказаним позовом.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 28.03.2013 року ухвала судді Казанківського районного суду про відкриття провадження від 23.12.2013 року залишена без змін.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Сябренко І.П. від 10.12.2014 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Обставини, що не допускають повторної участі судді в розгляді справи, визначені ст.21 ЦПК України.

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 на винесення 22 листопада 2012 року суддею Казанківського районного суду Сябренко І.П. ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» Казанківського району про повернення частки складеного капіталу фермерського господарства, як на підставу для відводу судді, не можна вважати обставиною, що не допускає участі судді в розгляді справи, тому заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Сябренко І.П. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 ЦПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючому в справі судді Сябренко І.П., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя