Ухвала суду № 56994560, 07.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 142/416/16-к

Провадження №11-п/772/60/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Гончарук М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Гончарука М.М.,

Суддів: Пікановського Б.В., Старинця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, клопотання ОСОБА_2, про направлення кримінального провадження № 12015020260000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду для об'єднання матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

04 квітня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2, про направлення кримінального провадження № 12015020260000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, яке розглядається Бершадським районним судом Вінницької області, для об'єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області, в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися .

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК Украіни , якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Вислухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2, про направлення кримінального провадження № 12015020260000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду для об'єднання матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду для об'єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_2, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об'єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2, викладені у клопотанні, не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, а тому клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 34, 217, 334 ,419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, про направлення кримінального провадження № 12015020260000266 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду для об'єднання матеріалів кримінального провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно

суддя :