Ухвала суду № 56994512, 06.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-5412/11

Провадження 2/127/973/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке відділення №8672 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача-відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування в ВМВ УМВС України у Вінницькій області доказів: оригіналу кредитного договору №1337 від 18.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та договору поруки №634 від 18.01.2008 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України».

Прокурор не заперечувала проти витребування доказів.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» не заперечував проти витребування доказів. Згідно його пояснень вказані оригінали кредитного договору і договору поруки вилучені 01.11.2011 р. і 07.02.2012 р. працівниками міліції в складі кредитної справи ОСОБА_1.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи міститься : постанова від 30.09.2011 р. слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи №11290381 за фактом шахрайства відносно ВАТ «Державний ощадний банк України» за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України; протокол виїмки від 01.11.2011 р. про виїмку оригіналів кредитного договору №1337 від 18.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та договору поруки №634 від 18.01.2008р. між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно відомостей, наданих 25.10.2013 р. слідчим відділенням 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області кримінальну справу №11290381 введено до ЄРДР під №12013010380001155.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в ВМВ УМВС України у Вінницькій області :

оригінали кредитного договору №1337 від 18.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та договору поруки №634 від 18.01.2008 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України», які мають знаходитися в кримінальній справі №11290381, введеній до ЄРДР під №12013010380001155 за фактом шахрайства відносно ВАТ «Державний ощадний банк України» за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №18 ) до 28.05.2014 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :