Ухвала суду № 56994499, 07.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/13562/2012

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи Апеляційний суд Вінницької області повернув до Вінницького міського суду дану справу з копією матеріалів апеляційної скарги заявника на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2016 року про залишення скарги без руху, при цьому в ухвалі про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність виконання судом першої інстанції вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до норми ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

За даних обставин, враховуючи, що заявник подав одну апеляційну скаргу, зміст якої вказує, що заявник оскаржує одночасно дві ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: ухвалу від 04.03.2016 року про залишення скарги без руху, та ухвалу від 21.03.2016 року про повернення скарги, що унеможливило суд першої інстанції належним чином виконати вимоги ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки технічно неможливо розділити одну апеляційну скаргу та повернути її заявнику, як того вимагає норма ч. 2 ст. 293 ЦПК України, беручи до уваги обовязковість виконання ухвали суду апеляційної інстанції, вважаю, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2016 року про залишення скарги без руху, яка згідно вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України не може бути оскаржена окремо, при цьому, враховуючи, що відповідну апеляційну скаргу неможливо повернути заявнику в частині оскарження зазначеної ухвали про залишення скарги без руху, вважаю за необхідне направити заявнику лише копію даної ухвали, а відповідну апеляційну скаргу направити до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2016 року про залишення без руху скарги ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя