Рішення № 56994155, 06.04.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/356/16-ц

Провадження № 2/144/282/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ПАТ КБ «Приват - Банк», через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 36 012 грн. 53 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 30.04.2013 року, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість за кредитом в розмірі 36012 грн. 53 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом 7694 грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом 23928 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 2198 грн. 20 коп., штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф(процентна складова) 1691 грн. 07 коп.

Від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 04.09.2015 року, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення з відміткою «адресат не проживає», що відповідає ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між ПАТ КБ «Приват - Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 30.04.2013 року, за яким позичальнику був наданий кредит у розмірі 8000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом не виконує, на час розгляду справи її борг становить 36012 грн. 53 коп., який включає в себе: заборгованість за кредитом 7694 грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом 23928 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 2198 грн. 20 коп., штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф(процентна складова) 1691 грн. 07 коп.

Сторонами погоджено, що договір № б/н від 30.04.2013 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою і тарифів банку.

Відповідно до заяви(анкети) банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 8000,00 грн. на строк дії кредитної картки року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків у розмірі 0,30% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором більш чим на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Так останні платежі відповідачем по кредиту було зроблено у 2014 році, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30.04.2013 року укладеною між ПАТ КБ «Приват - Банк» та відповідачем ОСОБА_2

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку

боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми неповернутого тіла кредиту та процентів за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 36012 грн. 53 коп., які складаються з заборгованості за кредитом 7694 грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом 23928 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 2198 грн. 20 коп., штраф(фіксована частина) - 500 грн., штраф(процентна складова) 1691 грн. 07 коп..

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват - Банк», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість в сумі 36012(тридцять шість тисяч дванадцять)грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя