Справа № 128/853/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 квітня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
01.03.2016 року о 24 год. 00 хв., 02.03.2016 року о 23 год. 00 хв., 03.03.2016 року о 24 год. 00 хв., 04.03.2016 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, 10.02.2016 року та 04.03.2016 року до 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ.
Крім того, 01.03.2016 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 залишив місце свого проживання, виїхавши за межі району, не повідомивши працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року, письмовими поясненнями, довідкою-характеристикою з місця проживання, рапортом інспектора СПП Вінницького РВП ВВ ГУ НП України у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини правопорушень та особу ОСОБА_2 вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/ на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.
Суддя:
Судове рішення № 56993705, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/853/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: