Рішення № 5699293, 21.11.2007, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2629/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі: головуючого: судді Рогожиної А.В.

при секретарі: Теліціній О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

7 вересня 2007 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з актом № 403857 від 2 березня 2007 року, складеного представником позивача у відповідача, що є споживачем електроенергії, по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке полягає у використанні «штучного нуля» з метою безоблікового користування електричною енергією, а саме: у відповідача було знайдено додатково змонтований контур заземлення, який з'єднано з «нульовим» дротом внутрішньої елктропроводки, при цьому електролічильник підключено з порушенням схеми - фаза в третій клемі, заземлення встановлено у сараї.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати сума 8428, 64 грн. Зазначену суму та суму витрат на інформаційно-технічне забезбечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, за правилами ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору № 260523105 на постачання та користування електроенергією, укладеного між позивачем та відповідачем 16 квітня 2004 року, відповідач є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач (а.с. 3-6).

Згідно з актом № 403857 від 2 березня 2007 року, складеного представником позивача у відповідача по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, яке полягає у використанні «штучного нуля» з метою безоблікового користування електричною енергією, а саме: у відповідача було знайдено додатково змонтований контур заземлення, який з'єднано з «нульовим» дротом внутрішньої елктропроводки, при цьому електролічильник підключено з порушенням схеми - фаза в третій клемі, заземлення встановлено у сараї (а.с. 7).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.07.2006 року «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати сума 8428, 64 грн., що підтверджується розрахунком суми збитків за безоблікове користування електричною енергією по акту № 403857 від 2 березня 2007 року (а.с. 8, 10).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 8428, 64 грн. в силу ст. 88 ЦПК України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь держави - судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) суму вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 8428 (вісім тисяч чотиреста двадцять вісім) гривень 64 копійок;

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень, які підлягають сплаті на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ШБ м. Краматорська, МФО 334141, ЗКПО 00131127.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.