Рішення № 5698625, 25.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-2504/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.05.2008 позивач КП «СЕЗ» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Посилався на те, що відповідачі мешкають в державній квартирі за адресою: м.Костянтинівка, вул. Октябрська, 218-22, і зобов'язані щомісяця вносити квартирну плату за користування житлом, однак не роблять цього, внаслідок чого станом на 01.02.2008 утворилась заборгованість у розмірі 784 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги і просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення

В силу ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є членами сім'ї і мешкають в будинку № 218 квартири № 22 по вул. Октябрська м. Костянтинівка Донецької області, яка належить до житлового фонду комунальної власності, наймачем квартири є ОСОБА_1. Вказана обставина підтверджується копією особового рахунку та довідкою ПП "Металург - 7" про склад сім'ї(а.с.8, 9).

Згідно з рішенням Костянтинівської міської ради від 20.10.2005 № IV/31-664 та п. 9.З.1. договору з міською радою від 07.03.2006 на позивача покладена функція балансоутримувача та керуючої організації житлового фонду з правом стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців житлового фонду.

Відповідачі фактично користуються житловим приміщенням, нарахування квартплати проводилось згідно тарифів, затверджених рішеннями органів місцевого самоврядування.

Внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню квартирної плати за період часу з 01.05.2005 до 01.02.2008 утворилася заборгованість у розмірі 784грн., що

вбачається з довідки про нарахування та оплату квартирної плати, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.10-11).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду у рівних частках, тобто по (30:2=) 15 грн. з кожного (а.с. 1) та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. в рівних частках, тобто по (51:2=) 25 грн. 50 коп.3 кожного, оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-517 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості населення за комунальні послуги до Костянтинівського міськрайонного суду(а.с.2).

На підставі ст. 64, 66, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» (п/р 26003265722460 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 33980739) заборгованість по квартирній платі за період з 01.05.2005 до 01.02.2008 у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника м.Костянтинівка» (п/р 26003265722460 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 33980739) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 (п*ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп.3 кожного, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач -місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 -денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.