Ухвала суду № 56992851, 14.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2737/16-ц

Провадження 2/646/784/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Азбум-Рев Україна», в особі директора ОСОБА_1 до УПД ГУ НП в Харківській області про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Азбум-Рев Україна», в особі директора ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПД ГУ НП в Харківській області про визнання права власності на майно.

Ухвалою судді від 02.03.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не зазначено повне ім'я (найменування) позивача, та не зазначено повне ім'я (найменування) відповідача та його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, позивачем не було зазначено ціну позову та відповідно до п.2ч.1 ст.80 ЦПК України, та у разі якщо позивач не зможе визначитись з вартістю спірного автомобіля, відповідно до вимог ч.2 ст. 81 ЦПК України суд визначив попередньо розмір судового збору у розмірі 1 378 грн. Також, позивачем не було сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги майнового характеру. Разом з тим, позивачем до позову не додано копію позову та копії всіх документів, що додаються до позову для відповідача.

Копію зазначеної ухвали директором ТОВ «Азбум-Рев Україна» ОСОБА_1 було отримано, про що свідчать розписка про особисте отримання 10.03.2016 року.

11.03.2016 року позивачем було надано позовну заяву в одному екземплярі без додатків, в якій було зазначено місцезнаходження відповідача, без зазначення його повного найменування, та копію платіжного доручення від 10.03.2016 року про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем не усунуті в повному обсязі недолікі, зазначені в ухвалі від 02.03.2016 року. Так в уточненій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача та відповідача, не зазначено ціну позову. Крім того, не надано копію позову з копіями всіх документів, що додаються до позову, для відповідача, а також оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Азбум-Рев Україна», в особі директора ОСОБА_1 до УПД ГУ НП в Харківській області про визнання права власності на майно підлягає поверненню позивачу, оскільки він не відповідає вимогам закону, а відтак - суд позбавлений права призначити його до розгляду по суті.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічним позовом, поданим відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Азбум-Рев Україна», в особі директора ОСОБА_1 до УПД ГУ НП в Харківській області про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути юридичній особі ТОВ «Азбум-Рев Україна» судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію №131 від 10.03.2016 року. Банк платника: ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС України у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011; у сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук