Ухвала суду № 56992755, 06.04.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.04.2016
Номер справи
645/9678/15-ц
Номер документу
56992755
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 645/9678/15-ц

Провадження № 2/645/603/16

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про звернення стягнення на предмет застави, а саме просять вилучити у ОСОБА_1, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором № 910.15063, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 242679,49 грн.; звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, , шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо); стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 3640,19 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2016 року задоволено клопотання представника позивача ПАТ «Ідея Банк» про витребування доказів та витребувано з Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62), інформацію: про власників та місце реєстрації транспортного засобу MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) АХ2093СР за період з 03.07.2012 року по теперішній час; державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, попередній реєстраційний № НОМЕР_1 за період з 03.07.2012 року по теперішній час.

05.04.2016 року з Головного сервісного центру МВС України надійшла відповідь, згідно якої автомобільMITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, реєстраційний № НОМЕР_1 з 22.01.2016 року належить ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з*явився про день та час повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З огляду на те, що згідно відповіді Головного сервісного центру МВС України автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) JMBSNCS3A8U002772, реєстраційний № НОМЕР_1 з 22.01.2016 року належить ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 1 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб, суд може відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за вищевказаним позовом в якості третьої особи - ОСОБА_2.

Слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відкласти до 14 год.30 хв. 27 квітня 2016 року.

Направити копію відповіді Головного сервісного центру МВС України від 31.03.2016 р. № 31/27-737 позивачу ПАТ «Ідея Банк».

Направити ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56992755 ?

Документ № 56992755 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56992755 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56992755 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56992755, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 56992755, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56992755 відноситься до справи № 645/9678/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/9678/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56992754
Наступний документ : 56992761