Ухвала суду № 56992556, 07.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

07.04.2016

643/17962/15-ц;

2/643/77/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі, оскільки в Московському районному суду в м. Харкові відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алима-Т», ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та її розірвання.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю, не надав.

Треті особи в судове засідання не звяились.

Представники відповідача наполягали на задоволенні клопотання.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, надану копію ухвали про відкриття провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справу звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2016р. вбачається, що за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алима-Т», ОСОБА_4 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною та її розірвання, відкрите провадження по цивільній справі.

Отже, при таких виниклих обставинах, належним чином підтверджених, і того факту, що предметом позовів є спірна квартира, у суду є правові підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя